Мировой судья Смирнова Н.А.
Дело № 12-72/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 3 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Платонова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от 8 февраля 2011 года, по которому
| Платонов Антон Михайлович, родившийся 26 февраля 1987 года в г. Северодвинске Архангельской области, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу: г. Северодвинск, ул. Арктическая, д. 2б, кв. 10, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. от 8 февраля 2011 года Платонов А.М. признан виновным в том, что он 6 января 2011 года в 01 час 00 минут у д. 112 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Платонов А.М. просит указанное постановление отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был задержан необоснованно, а показания прибора были обусловлены употреблением им лекарственных средств для подготовки к спортивным соревнованиям.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Платонова А.М., судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 6 января 2011 года водитель Платонов А.М. управлял своим автомобилем 6 января 2011 года в 01 час 00 минут у д. 112 по ул. Ломоносова в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). В данном протоколе Платонов А.М. собственноручно указал, что с его содержанием согласен.
Из протокола от 6 января 2011 года следует, что в указанный день Платонов А.М. был отстранен от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования от 6.01.2011 путем применения специального прибора у Платонова А.М. было установлено состояние опьянения с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,353 промилле (л.д. 5). В акте Платонов А.М. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Аналогичные сведения отражены и в распечатке показаний прибора - алкотектора (л.д. 4).
Свидетель Скирев А.В., сотрудник милиции, при допросе мировым судьей показал, что до момента задержания он лично видел, как Платонов управлял автомобилем.
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Данные доказательства опровергают как показания свидетеля Березина Е.А., данные им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о том, что Платонов А.М. автомобилем к моменту задержания не управлял, так и утверждение об этом, содержащееся в жалобе Платонова А.М.
Действия Платонова А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Способ приведения водителем себя в состояние опьянения (путем употребления алкогольных напитков или лекарственных препаратов) значения для оценки его действий не имеет. Приведя себя в данное состояние, Платонов А.М. не имел права управлять источником повышенной опасности, к коим в силу ст. 1079 ГК РФ относится автомобиль.
Поэтому показания свидетелей Вязникова Э.В. и Юрчук В.Е., данных ими мировому судьей, а также утверждения самого Платонова А.М. в жалобе о том, что тот, являясь спортсменом и готовясь к соревнованиям, употреблял спиртосодержащие лекарства, основанием для освобождения Платонова А.М. от административной ответственности не являются.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от 8 февраля 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 8 февраля 2011 года в отношении Платонова Антона Михайловича оставить без изменения, а жалобу Платонова А.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко