Дело № 12-95/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 19 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селицкого К.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Селицкого К.А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. № 4-86-11-9 от 10 марта 2011 года, по которому:
Селицкий Константин Александрович, родившийся 16 февраля 1980 года в г. Архангельске, русский, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в г. Северодвинске, пр. Победы, дом 47, кв. 54, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислен с момента отбытия наказания по постановлении о назначении административного наказания от 10.03.2011. № 4-85-11-9.
Селицкому К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. по делу № 4-86-11-9 от 10 марта 2011 года Селицкий К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в том, что он в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2010. № 29 КА 706947. Мировым судьей ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Селицкий К.А. в своей жалобе, не оспаривая событие административного правонарушения и виновность в его совершении, считает, что назначенное ему наказание в виде административного ареста является суровым, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, просит учесть семейное положение (проживает гражданским браком), что на его иждивении находится несовершеннолетний сын, который остается без присмотра, так как жена работает по сменам. Просит учесть, что ежемесячно он оплачивает кредиты, и прекращение им трудовой деятельности в связи с административным арестом повлечет для семьи негативные последствия. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа.
При рассмотрении жалобы Селицкий К.А. доводы жалобы поддержал.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Селицкого К.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Селицкого К.А. основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Вина Селицкого К.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 055169 от 10 марта 2011 года о привлечении Селицкого К.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Факт наложения административного наказания в виде административного штрафа, подлежащего уплате, подтверждается копией постановления 29 КА 706947 от 27.12.2010. по ст. 12.6 КоАП РФ, в котором Селицкому К.А. под роспись разъяснен порядок обжалования постановления должностного лица и обязанность уплатить административный штраф в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; постановление вступило в законную силу 06 января 2011 года.
Факт неуплаты штрафа Селицким К.А. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Северодвинску.
Доводы Селицкого К.А. в протоколе о том, что он не успел оплатить штраф, не являются значимыми, поскольку административный штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Как видно из представленных материалов дела, с ходатайством об отсрочке либо рассрочке штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ Селицкий К.А. не обращался.
Таким образом, при проверке жалобы прихожу к выводу, что обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в достаточной мере полно и были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства виновности Селицкого К.А. сомнений при проверке жалобы не вызывают. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Селицкого К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении Селицкому К.А. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины.
Поскольку административный штраф не был своевременно уплачен Селицким К.А., мировой судья обоснованно пришел выводу о том, что цели административного наказания могут быть обеспечены только путем назначения административного наказания в виде административного ареста.
Назначенное наказание и его размер в виде 5 суток административного ареста соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, чрезмерно суровым или несправедливым не является.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка признается смягчающим административную ответственность обстоятельством в случае совершения административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Поэтому доводы жалобы Селицкого К.А. в этой части суд находит несостоятельными. Не является основанием для смягчения назначенного наказания и факт уплаты им кредитов.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Селицкого К.А. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. по делу № 4-86-11-9 от 10 марта 2011 года о назначении Селицкому Константину Александровичу на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток - оставить без изменения, а жалобу Селицкого К.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А.Патрушева
Копия верна:
Судья Северодвинского городского суда Е.А.Патрушева