Дело № 12 – 62/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 28 февраля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ножнина Е.К.,
рассмотрев административное дело по жалобе Коробочкина Григория Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Северодвинска Архангельской области от 31 января 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Северодвинска Архангельской области от 31 января 2011 года Коробочкин Григорий Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Коробочкин Г.Б. в жалобе просит постановление отменить, мотивирует тем, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, при рассмотрении административного дела мировым судьей нарушены нормы процессуального права.
В судебном заседании Коробочкин Г.Б. и его защитник Сухопарова Л.С. доводы жалобы поддержали, дополнив, что Сухопаровой Л.С. мировым судьей не были разъяснены ее права как защитника.
Проверив материалы дела, выслушав Коробочкина Г.Б. и Сухопарову Л.С., проанализировав доводы, изложенные в жалобе, нахожу обжалованное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Защитником Сухопаровой Л.С. 14 января 2011 года было заявлено письменное ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6
Указанные свидетели были вызваны мировым судьей в судебное заседание, о чем свидетельствуют корешки повестки об извещении свидетелей о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев 31 января 2011 года дело по существу, фактически ходатайство о допросе свидетелей не было разрешено мировым судьей, поскольку не был разрешен вопрос о приводе свидетелей, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, либо об отказе в их вызове.
Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
В нарушение данного положения, мировым судьей, при рассмотрении административного дела 31 января 2011 года, защитнику права разъяснены не были.
Данные процессуальные нарушения КоАП РФ являются существенными, и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Северодвинска Архангельской области от 31 января 2011 года в отношении Коробочкина Г.Б. подлежит отмене с возвращением дела мировому судье судебного участка №9 г. Северодвинска Архангельской области на новое рассмотрение, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить допущенные процессуальные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области от 31 января 2011 года о назначении административного наказания Коробочкину Григорию Борисовичу – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области на новое рассмотрение.
Судья подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина