Дело № 12-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 15 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селицкого К.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Селицкого К.А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 10 марта 2011 года, по которому:
Селицкий Константин Александрович, родившийся 16 февраля 1980 года в г. Архангельске, русский, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий в г. Северодвинске, пр. Победы, дом 47, кв. 54, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислен с 10 марта 2011 года с 06 часов 01 минуты.
Селицкому К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено, удовлетворено ходатайство о допросе свидетеля Колобовой Н.А., иных ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. по делу № 4-85-11-9 от 10 марта 2011 года Селицкий К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в том, что он в установленный законом 30-дневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не уплатил административный штраф в сумме 200 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2011г. № 29 КА 706446. Мировым судьей ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Селицкий К.А. в своей жалобе, не оспаривая событие административного правонарушения и виновность в его совершении, считает, что назначенное ему наказание в виде административного ареста является неоправданно суровым, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, просит учесть семейное положение (проживает гражданским браком), что на его иждивении находится несовершеннолетний сын, который остается без присмотра, так как жена работает по сменам. Просит учесть, что ежемесячно он оплачивает кредиты, и прекращение им трудовой деятельности в связи с административным арестом повлечет для семьи негативные последствия.
По доводам жалобы Селицкий К.А. признан виновным в совершении нескольких административных правонарушений и подвергнут административному аресту общим сроком 25 суток. Вместе с тем, обжалованию подлежит каждое постановление по делу об административном правонарушении в отдельности.
При рассмотрении жалобы Селицкий К.А. доводы жалобы поддержал, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, указывает, что работает неофициально, не смог уплатить штраф, поскольку в январе-феврале 2011 года не имел доходов, в настоящее время имеет возможность уплатить штраф.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Селицкого К.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Селицкого К.А. основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Вина Селицкого К.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 055167 от 10 марта 2011 года о привлечении Селицкого К.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доводы Селицкого К.А. в протоколе о том, что он не успел оплатить штраф в связи с праздниками, являются неубедительными, поскольку административный штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Факт наложения административного наказания в виде административного штрафа, подлежащего уплате, подтверждается копией постановления 29 КА 706446 от 05.01.2011. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, в котором Селицкому К.А. под роспись разъяснен порядок обжалования постановления должностного лица и обязанность уплатить административный штраф в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу; постановление вступило в законную силу 15 января 2011 года.
Факт неуплаты штрафа Селицким К.А. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по г. Северодвинску.
Свидетель Колобова Н.А. показала, что проживает в гражданском браке с Селицким К.А., имеют малолетнего ребенка. Бюджет у них раздельный, она работает, оплачивает потребительский кредит. Селицкий К.А. оплачивает кредит на машину, совместно с ним оплачивают ипотечный кредит на квартиру в г. Архангельске, при наличии у него дохода ежемесячно Селицкий К.А. дает денежные средства на содержание ребенка, вместе с тем последние три месяца денег он не давал. По вопросу наложения на него штрафов по делам об административных правонарушениях ей неизвестно.
Доводы об отсутствии у Селицкого К.А. доходов в январе и феврале 2011 года опровергаются показаниями Колобовой Н.А., из которых видно, что Селицкий К.А. платит кредиты.
Как видно из представленных материалов дела, с ходатайством об отсрочке либо рассрочке штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ Селицкий К.А. не обращался.
Таким образом, при проверке жалобы прихожу к выводу, что обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в достаточной мере полно и были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства виновности Селицкого К.А. сомнений при проверке жалобы не вызывают. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Селицкого К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
При назначении Селицкому К.А. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины.
Поскольку административный штраф не был своевременно уплачен Селицким К.А., мировой судья обоснованно пришел выводу о том, что цели административного наказания могут быть обеспечены только путем назначения административного наказания в виде административного ареста.
Назначенное наказание и его размер в виде 5 суток административного ареста соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Селицкого К.А. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 10 марта 2011 года о назначении Селицкому Константину Александровичу на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток - оставить без изменения, а жалобу Селицкого К.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А.Патрушева
Копия верна:
Судья Северодвинского городского суда Е.А.Патрушева