Дело № 12 – 82 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 4 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Гайдачук М.В.,
рассмотрев жалобу Гайдачук М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 22 февраля 2011 года, которым
Гайдачук Марина Васильевна, <данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 22 февраля 2011 года Гайдачук М.В. признана виновной в том, что она, 13 января 2011 года, около 19 часов, проживая по адресу: город Северодвинск, ул. Дзержинского, дом 11, ком. 803, не уплатила в установленные законом сроки административный штраф, назначенный ей вступившим в законную силу постановлением административной комиссии МО «Северодвинск» о назначении административного наказания № 109/1589 от 23 ноября 2010 года в сумме 1000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе Гайдачук М.В. просит постановление мирового судьи отменить, а ее из-под стражи освободить, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи ей не были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она не признает, поскольку административного правонарушения, за которое ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей она не совершала.
В судебном заседании Гайдачук М.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 22 февраля 2011 года отменить, поскольку получив данное постановление 23 ноября 2011 года на руки, она про него забыла и штраф не платила, так как административного правонарушения, за которое ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей она не совершала.
Проверив материалы дела, выслушав Гайдачук М.В., проанализировав доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 22 февраля 2011 года в отношении Гайдачук М.В. законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 13 января 2011 года, согласно которому установлено, что Гайдачук М.В., 13 января 2011 года, около 19 часов, проживая по адресу: город Северодвинск, ул. Дзержинского, дом 11, ком. 803, не уплатила в установленные законом сроки административный штраф, назначенный ей вступившим в законную силу постановлением административной комиссии МО «Северодвинск» о назначении административного наказания № 109/1589 от 23 ноября 2010 года в сумме 1000 рублей; согласно собственноручной записи Гайдачук М.В., копия постановления о назначении наказания в виде штрафа была получена ею на руки;
- копией постановления административной комиссии МО «Северодвинск» о назначении административного наказания № 109/1589 от 23 ноября 2010 года;
- копией протокола об административном правонарушении от 8 ноября 2010 года, на основании которого Гайдачук М.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- копией карточки расчетов по штрафам, согласно которой административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный Гайдачук М.В. постановлением административной комиссии МО «Северодвинск» о назначении административного наказания № 109/1589 от 23 ноября 2010 года, в установленный законом срок уплачен не был.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Гайдачук М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное требование закона не выполнила, и в установленный законом срок, то есть до 11 января 2011 года, назначенный ей штраф не уплатила.
Наказание Гайдачук М.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
Доводы Гайдачук М.В. о том, что при рассмотрении дела у мирового судьи ей не были разъяснены ее права, предусмотренные КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку, как следует из расписки Гайдачук М.В., отобранной у нее при рассмотрении дела мировым судьей, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. В услугах защитника при рассмотрении дела Гайдачук М.В. не нуждалась, отводов и ходатайств у нее не было.
Доводы Гайдачук М.В. о том, что назначенное ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей она не уплатила, поскольку не совершала административного правонарушения, за которое ей было назначено данное наказание, являются несостоятельными, поскольку постановление административной комиссии о назначении ей административного наказания вступило в законную силу, и согласие либо несогласие Гайдачук М.В. с назначенным ей наказанием не влияет на квалификацию её действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 22 февраля 2011 года в отношении Гайдачук М.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 22 февраля 2011 года в отношении Гайдачук Марины Васильевны оставить без изменения, жалобу Гайдачук М.В. – без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов