Дело № 12 – 26 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 8 февраля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
рассмотрев жалобу Полищука А.П. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. от 8 января 2011 года, которым:
Полищук Александр Петрович, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. от 8 января 2011 года Полищук А.П. признан виновным в том, что он, 8 января 2011 года, в 15 часов 05 минут, у дома 21 по ул. Юбилейная в городе Северодвинске, управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
В своей жалобе Полищук А.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что в обжалуемом постановлении не указаны фамилия, имя и отчество пешехода, в непредоставлении преимущества которому он обвиняется, не указано, чем был обозначен пешеходный переход, а при рассмотрении дела ему не было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Полищук А.П. будучи надлежащим образом извещенным не явился, ходатайствовал о рассмотрении желобы без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы Полищука А.П. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. от 8 января 2011 года без участия Полищука А.П.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. от 8 января 2011 года законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, автомобиль является источником повышенной опасности.
Согласно п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Фактические обстоятельства совершенного Полищуком А.П. правонарушения установлены правильно. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Вина Полищука А.П. в совершении правонарушения подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами:
- из объяснений Полищука А.П. от 8 января 2011 года следует, что 8 января 2011 года, в 15 часов 05 минут он, управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», регистрационный знак №, двигался по ул. Юбилейная со стороны ул. Кирилкина в сторону ул. Лебедева в городе Северодвинске по левой полосе для движения, и у дома 21 по ул. Юбилейная увидел стоящий в правом ряду автобус. Он снизил скорость до 25 км/ч, и когда поравнялся с автобусом, то из-за автобуса вышли пешеходы: мужчина и девочка, с которыми произошло столкновение;
- из объяснений ФИО8 и ФИО7 следует, что 8 января 2011 года, в 15 часов 05 минут они переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу у дома 21 по ул. Юбилейная, и когда вышли из-за остановившегося перед ними автобуса, были сбиты автомобилем «Mitsubishi Pajero», регистрационный знак №, под управлением Полищука А.П.;
- из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 8 января 2011 года, в 15 часов 05 минут он, управляя автобусом ЛиАЗ, регистрационный знак №, остановился перед пешеходным переходом у дома 21 по ул. Юбилейная, чтобы пропустить пешеходов: мужчину и девочку, переходивших дорогу, при этом заметил в зеркало заднего вида, что к пешеходному переходу слева от его автобуса приближается автомобиль «Mitsubishi Pajero». Он подал звуковой сигнал, чтобы предупредить пешеходов и водителя автомобиля «Mitsubishi Pajero» об опасности столкновения, однако пешеходы продолжили движение, в результате чего были сбиты указанным автомобилем;
- согласно выкопировке из плана земельного участка дороги улицы Юбилейная в городе Северодвинске, а также схемы места совершения у дома 21 по указанной улице имеется пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 (в плане земельного участка указаны знаки 5.16.1 и 5.16.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), при этом согласно справке старшего госинспектора ГИБДД УВД по г. Северодвинску ФИО5, данные знаки соответствуют требованиям ГОСТа «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004»;
- согласно рапорту инспектора ДПС ФИО6, после совершения наезда на пешеходов ФИО8 и ФИО7 Полищук А.П. оставил место ДТП и отвез указанных пешеходов по их просьбе в магазин. Впоследствии данные пешеходы обратились в больницу за медицинской помощью;
- согласно сообщениям из больницы, после произошедшего 8 января 2011 года, в 15 часов 05 минут, у дома 21 по ул. Юбилейная ДТП ФИО8 и ФИО7 обращались в медицинские учреждения за медицинской помощью.
На основании имевшихся доказательств, инспектор ДПС ОР ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. обоснованно привлек Полищука А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы Полищука А.П. о том, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку при рассмотрении дела ему не было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, являются несостоятельными, поскольку, как следует из письменных объяснений Полищука А.П. от 8 января 2011 года, имеющегося в материалах дела, при отобрании указанных объяснений ему разъяснялись положения в том числе и статьи 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в объяснениях.
Доводы Полищука А.П. о том, что в обжалуемом постановлении не указаны фамилия, имя и отчество пешехода, в непредоставлении преимущества которому он обвиняется, а также не указано, чем был обозначен пешеходный переход, не могут служить основанием для отмены законного решения, поскольку постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а указание перечисленных обстоятельств в постановлении обязательным не является.
Наказание Полищуку А.П. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, его материального положения и с учетом всех обстоятельств дела.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. от 8 января 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Ткаченко С.А. от 8 января 2011 года в отношении Полищука Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Полищука А.П. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.Е. Титов