Дело № 12-140/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 6 мая 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смекаева М.А.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Смекаева Михаила Александровича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. от 13 апреля 2011 года, по которому:
Смекаев Михаил Александрович, 7 февраля 1982 года рождения, уроженец города Северодвинска Архангельской области, гражданин РФ, проживающий в г. Северодвинске, ул. Ломоносова д. 120 кв. 13, работающий ОАО ПО СМП в цехе № 43, маляром, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
Смекаеву М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. от 13 апреля 2011 года, Смекаев М.А., признан виновным в том, что 3 апреля 2011 года около 16 часов 25 минут в районе дома 2 – б по ул. Арктической в г. Северодвинске управлял автомобилем ВАЗ -21053 принадлежащим Гармаш И.В., государственный регистрационный знак Е328ВМ/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Смекаев М.А. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывает, что автомашиной принадлежащей Гармаш И.В., государственный регистрационный знак Е328ВМ/29, он не управлял, а просто спал в ней.
При рассмотрении жалобы Смекаев М.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Смекаев М.А. не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент прибытия сотрудников полиции. Вместе с тем указал, что употребил коньяк в машине после того, как, отъехав от гаражей, его автомашина сломалась и заглохла, после чего была заблокирована другим автомобилем. Из автомобиля он действительно не выходил, позвонил друзьям, просил приехать и помочь ему транспортировать автомобиль. Факт движения его автомобиля непрямолинейно, как о том указано в объяснении Позднякова Я.А., объясняет наличием на дороге ям.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Смекаева М.А., полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. от 13 апреля 2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Смекаева М.А. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что нарушений всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Факт управления Смекаевым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения мировым судьей установлен совокупностью исследованных доказательств, а именно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 046604 от 3 апреля 2011 года, согласно которому Смекаев М.А., признан виновным в том, что 3 апреля 2011 года в 16 часов 25 минут в районе дома 2 –б по ул. Арктической в г. Северодвинске управлял автомобилем ВАЗ -21053 принадлежащим Гармаш И.В., государственный регистрационный знак Е328ВМ/29 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 29 АМ 200769 от 3 апреля 2011 года, с данным протоколом Смекаев М.А. был согласен, о чем в протоколе имеется его подпись. В нем указано, что водитель Смекаев М.А. 3 апреля 2011 года в 16 часов 25 управлял автомашиной марки ВАЗ -21053, государственный регистрационный знак Е328ВМ/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством,
- актом освидетельствования Смекаева М.А. на состояние алкогольного опьянения № 29 АА 017434 от 3 апреля 2011 года с применением Алкотектора PRO-100 combi, и бумажного носителя, в соответствии с которыми у Смекаева М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, усматривается, что с результатами освидетельствования Смекаев М.А. был согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте, результаты освидетельствования Смекаевым М.А. не оспорены;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области Елисеева Е.А., из которого усматривается, что 3 апреля 2011 года в 16 часов 30 минут из дежурной части УВД по г. Северодвинску было получено сообщение, что у д. 2 б по ул. Арктической в г. Северодвинске гражданами была задержана автомашина ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Е328ВМ/29, водитель которой управлял данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, установили, что водитель Смекаев М.А. управлял автомашиной ВАЗ -21053, государственный регистрационный знак Е328ВМ/29, двигался от дома 2 б по ул. Арктической в направлении ул. Карла Маркса. В момент их прибытия Смекаев М.А. находился в данной автомашине и спал, при этом был с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в помещении дежурной части ОГИБДД, на что Смекаев М.А. согласился, согласно акту освидетельствования у Смекаева М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями Позднякова Я.А., согласно которым, 3 апреля 2011 года в 16 часов 25 минут он выезжал от своего дома по адресу ул. Арктическая д. 2-а на ул. Карла Маркса, и увидел, как автомобиль ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Е328ВМ/29 двигался от ул. Арктической 2-б в сторону ул. Карла Маркса. Движения автомобиля были непрямолинейные. Он заподозрил, что водитель пьян, заблокировал его своим автомобилем и вызвал сотрудников полиции. В его присутствии сотрудники ДПС ОГИБДД представились водителю. При этом от водителя ВАЗ-21053 исходил запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая. Водитель автомашины ВАЗ-21053 после того, как он заблокировал его автомашину, из машины не уходил, и из его поля зрения не пропадал.
Признавая Смекаева М.А. виновным, мировой судья, оценил все представленные доказательства, в том числе и показания не заинтересованного в исходе дела свидетеля Позднякова Я.А., в поле зрения которого находился двигавшийся под управлением Смекаева М.А. автомобиль, и после того, как он заблокировал автомашину Смекаева М.А., последний из машины не уходил и из его поля зрения Смекаев М.А. не пропадал. Показания свидетеля Позднякова Я.А. в качестве доказательства виновности Смекаева М.А. приведены в постановлении по делу и оценены мировым судьей. Доводам Смекаева М.А. в постановлении мирового судьи также дана надлежащая оценка. Таким образом, мировой судья обоснованно установил, что Смекаев М.А. управлял автомобилем при обстоятельствах, установленных судом.
Суд принимает во внимание и незначительность периода времени, в течение которого установлен факт управления Смекаевым М.А. автомобилем и выявления у него признаков алкогольного опьянения. В соответствии с объяснениями Позднякова Я.А. автомашина Смекаева двигалась и была заблокирована автомобилем под управлением Позднякова Я.А. в 16 часов 25 минут 3 апреля 2011 года, вызов в дежурную часть от Позднякова Я.А. поступил в 16 часов 30 минут, после чего сотрудники милиции прибыли на место и в 16 часов 40 минут 3 апреля 2011 года ими был составлен протокол об отстранении Смекаева М.А. от управления транспортными средствами. Поэтому доводы жалобы о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Смекаев М.А. не управлял, а он употребил спиртное после того, как его автомобиль остановился и был заблокирован автомобилем под управлением Позднякова Я.А., суд находит несостоятельными.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного Смекаевым М.А., мировым судьей установлены в достаточной мере полно, доказательства, подтверждающие его виновность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались, сомнений при рассмотрении жалобы не вызывают. Нарушений всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела мировым судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении мировым судьей, уполномоченным рассмотреть дело, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
Действия Смекаева М.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Смекаевым М.А. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Назначенное Смекаеву М.А. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, несправедливым не является.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Смекаева М.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. от 13 апреля 2011 года в отношении Смекаева Михаила Александровича о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Смекаева М.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева