Дело № 12 – 134 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 4 мая 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Малафеевского Д.М.,
рассмотрев жалобу Малафеевского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 8 апреля 2011 года, которым
Малафеевский Дмитрий Михайлович, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 8 апреля 2011 года Малафеевский Д.М. признан виновным в том, что он, 3 апреля 2011 года, в 4 часа, у дома 1 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске, управлял автомобилем «Мерседес-Бенц» без регистрационный знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Малафеевский Д.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает, что считает назначенное постановлением мирового судьи наказание чрезмерно суровым, поскольку он работает водителем и данная работа является для него единственным источником дохода, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании Малафеевский Д.М. доводы жалобы поддержал и заявил, что действительно 3 апреля 2011 года, в 4 часа, у дома 1 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске, управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, выслушав Малафеевского Д.М., проанализировав доводы, изложенные в его жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 8 апреля 2011 года законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона, в установленные законом сроки и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 3 апреля 2011 года, согласно которому установлен факт того, что Малафеевский Д.М. 3 апреля 2011 года, в 4 часа, у дома 1 по ул. Железнодорожная в городе Северодвинске, управлял автомобилем «Мерседес-Бенц» без регистрационный знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 апреля 2011 года, согласно которому Малафеевский Д.М. был отстранен от управления автомобилем «Мерседес-Бенц» без регистрационный знака, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью показаний прибора, согласно которым Малафеевский Д.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно собственноручной записи сделанной Малафеевским Д.М., последний с результатами освидетельствования согласился;
- протоколом задержания транспортного средства Малафеевского Д.Н. – автомобиля «Мерседес-Бенц» без регистрационный знака, в связи с наличием у его водителя - Малафеевского Д.М. признаков алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС, содержащим изложенные выше сведения о нахождении Малафеевского Д.М. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и совершении Малафеевским Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Малафеевского Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан правильный, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Малафеевскому Д.М. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области от 8 апреля 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области от 8 апреля 2011 года в отношении Малафеевского Дмитрия Михайловича – оставить без изменения, жалобу Малафеевского Д.М. – без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов