Дело № 12-164/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 6 июня 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корякина С.В.
защитника Нечаева А.С.,
потерпевшего Варникова П.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Корякина Сергея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 мая 2011 года, по которому
| Корякин Сергей Витальевич, родившийся 11 декабря 1965 года в г. Северодвинске Архангельской области, гражданин РФ, русский, женатый, работающий сборщиком в цехе 55 ОАО «ПО «Севмаш», проживающий по адресу: г. Северодвинск, пр. Морской д. 13 А кв. 117, привлекавшийся к административной ответственности: 12.07.2010. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 100 рублей, штраф оплачен, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Корякину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов не поступило, ходатайств от него не заявлено.
Защитнику Нечаеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
Потерпевшему Варникову П.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Корякина С.В., его защитника, Варникова П.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 мая 2011 года Корякин С.В. признан виновным в том, что он 26 апреля 2011 года в 7 часов 40 минут, около д. 27 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске, управляя автомашиной GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, двигаясь по ул. Карла Маркса имеющей ширину проезжей части 14,5 метра от пр. Морского в сторону ул. Орджоникидзе, то есть по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда автомобилей, находящихся на данном участке дороги и остановившихся на перекрестке дорог ул. Орджоникидзе и ул. Карла Маркса в г. Северодвинске, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
В жалобе Корякин С.В. просит данное постановление отменить, считает его незаконным, поскольку выводы сделанные судом первой инстанции и изложенные им в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления мировой судья пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается ни только его признательными объяснениями, но и схемой движения транспортного средства GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29, согласно которой, по мнению суда, его автомобиль допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимся по полосе встречного движения автомобилем ВАЗ 21120 государственный номер Н219ВХ/29. Вместе с тем, как указывает Корякин С.В., из материалов дела следует, что столкновение произошло с автомобилем, двигавшимся не по полосе встречного движения, а с автомобилем, который, находясь на внешней части полосы движения попутного с ним направления, при попытке совершения маневра влево с выездом на встречную полосу движения, не убедившись в его безопасности, допустил столкновение с его автомобилем, совершившим маневр с выездом на полосу встречного движения. Считает, что данные обстоятельства подтверждаются его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и схемой места совершения административного правонарушения. Не усматривая своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, полагает, что вывод суда о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, указанный в постановлении мирового судьи при изложении доказательств, лишает его права на возмещение вреда, причиненного его имуществу, по ОСАГО.
В судебном заседании Корякин С.В. доводы жалобы поддержал, уточнив свои требования. В целом с постановлением о признании его виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначенным наказанием он согласен, но просит изменить постановление мирового судьи, исключив из него указанную в жалобе фразу, свидетельствующую о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Защитник доводы жалобы Корякина С.В. поддержал, считает, что некорректно сформулированная в постановлении мирового судьи фраза ущемляет права Корякина С.В. в части возмещения вреда, кроме того, обращает внимание на то, что в соответствии в имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении в отношении Варникова П.Н. по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ указано, что Варников П.Н. совершил столкновение с автомашиной GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29.
Потерпевший Варников П.Н. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, но признает, что он двигался в попутном направлении, что и автомобиль под управлением Корякина С.В., перестроился из крайней правой полосы своего движения в левую крайнюю и объезжая препятствие, выехал на полосу встречного движения, в результате на полосе встречного движения произошло столкновение автомобилей; 4 мая 2011 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, однако виновником дорожно-транспортного происшествия себя не считает.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из объяснений Корякина С.В. в материалах проверки следует, что 26 апреля 2011 года в 7 часов 40 минут, управляя автомашиной GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29, он двигался по ул. Карла Маркса со стороны пр. Морского в сторону ул. Орджоникидзе. Изначально он двигался по левой полосе, и решил свернуть во двор у дома № 27, при этом пропустил впереди идущий автомобиль, чтобы начать обгон и поворот налево. Включив указатель поворота начал движение, убедившись, что его никто не обгоняет, в это время автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Н219ВХ/29 перестроился из правой полосы в левую полосу, и, не останавливаясь, тоже начал обгон. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения он двигался по встречной полосе движения, когда автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Н219ВХ/29 начал движение также на встречную полосу. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Н219ВХ/29, потому что он начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра.
Из объяснений Варникова П.Н. в материалах дела следует, что 26 апреля 2011 года в 7 часов 40 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Н219ВХ/29, двигался по ул. Карла Маркса со стороны пр. Морского в сторону ул. Орджоникидзе по правой полосе. В районе дома № 27 по ул. Орджоникидзе он перестроился в левую полосу, дорога четырехполосная. Проехав около двух метров, он увидел, что у автомобиля, стоявшего перед ним, загорелась аварийная сигнализация. Справа от него в левой полосе двигался плотный поток машин. До поворота он оценил ситуацию так, что горел красный свет, пешеходы переходили проезжую часть, и он, убедившись, что слева от него нет проезжающих автомобилей, посмотрев в боковое левое зеркало, с указателем левого поворота начал маневр, решил объехать препятствие. Почти мгновенно в него въехал автомобиль GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29, вероятно, двигавшийся по полосе встречного движения. Данный автомобиль двигался по полосе встречного движения со стороны пр. Морского в сторону ул. Орджоникидзе. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля GRET WALL, так как он двигался по полосе встречного движения, нарушая тем самым правила дорожного движения. Анализируя ситуацию, полагает, что при начале маневра его автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Н219ВХ/29, располагался не параллельно проезжей части, а был немного развернут вперед влево, то есть для него автомобиль GRET WALL находился в «мертвой зоне».
В отношении Варникова П.Н. в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении 29ОВ 056223 от 26 апреля 2011 года в том, что Варников П.Н. 26 апреля 2011 года в 7 часов 40 минут, около д. 27 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске, управляя автомашиной ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Н219ВХ/29, двигаясь по ул. Карла Маркса с шириной проезжей части 14,5 метра, что в соответствии со СНиП 2.07.01-89, является дорогой с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы для движения, выехал в нарушение п. 9.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29 под управлением водителя Корякина С.В.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению - без изменения, вместе с тем, доводы жалобы Корякина С.В. - подлежат удовлетворению.
Вывод мирового судьи о совершении Корякиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, основан на исследованных и приведенных в постановлении доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 26 апреля 2011 года с которым Корякин С.В. был согласен (л.д. 2), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапорте инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску Родосского М.В. (л.д. 4), выкопировке данного участка дороги (л.д. 11).
Так в протоколе об административном правонарушении 29ОВ046624 от 26 апреля 2011 года отражено, что Корякин С.В. 26 апреля 2011 года в 7 часов 40 минут, около д. 27 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске, управляя автомашиной GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29, двигаясь по ул. Карла Маркса имеющей ширину проезжей части 14,5 метра от пр. Морского в сторону ул. Орджоникидзе, то есть по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, для объезда автомобилей находящихся на данном участке дороги и остановившихся на перекрестке дорог ул. Орджоникидзе и ул. Карла Маркса, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, с обстоятельствами изложенными в протоколе Корякин С.В. был согласен о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2).
Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения отражены и в схеме места совершения административного правонарушения, с которой водители были согласны, где указано направление движения автомобилей и их расположение после дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 3).
Из рапорта инспектора Родосского М.В. (л.д. 4) следует, что Корякин С.В., управляя автомашиной GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29, двигаясь по ул. Карла Маркса напротив дома 27, со стороны пр. Морского в направлении ул. Орджоникидзе по дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда автотранспорта находящегося на данном участке дороги и остановившихся на перекрестке К.Маркса – Орджоникидзе.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства совершения Корякиным С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Действиям Корякина С.В. дана правильная юридическая оценка судом первой инстанции, рассмотревшим дело об административном правонарушении.
По установленным мировым судьей обстоятельствам, которые не оспариваются и при рассмотрении жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, видно, что дорожно-транспортное происшествие имело место на полосе встречного движения при движении обоих транспортных средств в попутном направлении.
Вместе с тем, анализируя доказательства и раскрывая их содержание, мировой судья необоснованно сослался на то, что именно водитель GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29 допустил столкновение с двигающимся по полосе встречного движения автомобилем. Из протокола об административном правонарушении 29ОВ046624 от 26 апреля 2011 года в отношении Корякина С.В. видно, что данное обстоятельство лицом, составившим протокол, ему не вменялось. В этой части доводы Корякина С.В. в жалобе заслуживают внимания. Данная фраза, изложенная в постановлении о назначении административного наказания, подлежит исключению.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей допущено не было.
Назначенное Корякину С.В. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, суровым или несправедливым не является. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Корякина С.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 мая 2011 года в отношении Корякина Сергея Витальевича о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения.
Жалобу Корякина С.В. - удовлетворить, исключив из теста постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Сорокина В.Н. от 5 мая 2011 года в отношении Корякина Сергея Витальевича о наложении на него административного наказания указание о том, что водитель GRET WALL государственный регистрационный знак Н 774 РМ/29 допустил столкновение с двигающимся по полосе встречного движения автомобилем.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева