Дело № 12-206/11
Мировой судья судебного участка № 2 Ноздрин В.В.
Федеральный судья Дерябин А.А.
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
город Северодвинск 13 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучумова И.Ю.
рассмотрев жалобу Кучумова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области о назначении административного наказания в отношении:
Кучумова <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по города Северодвинску Кучумов И.Ю. признан виновным в том, что он 3 июня 2011 года в 23 часа 10 минут в районе дома 59 по улице Октябрьской в городе Северодвинске, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Кучумов И.Ю. в своей жалобе указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит отменить или снизить срок наказания, поскольку считает наказание чрезмерно суровым, суд при принятии решения не учел, то он работает водителем и управление машиной является единственным источником его заработка.
В судебном заседании Кучумов И.Ю. на доводах, изложенных в жалобе настаивает, просит снизить срок наказания, дополнений не имеет.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев жалобу Кучумова И.Ю., проверив материалы административного производства, нахожу ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения Кучумова И.Ю. к административной ответственности послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении его, из которого видно, что протокол был составлен за нарушение п. 2.7 ПДД РФ - за управление автомашиной с признаками алкогольного опьянения (л.д.2)
Из рапорта инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД при УВД г. Северодвинска Елисеева Е.А. следует, что 3 июня 2011 года в 23 часа 10 минут им совместно с инспектором Поповым Д.Н., у дома 59 по улице Октябрьской была выявлена автомашина № которая двигалась по улице Октябрьской со стороны улицы Р.Ченслера в направлении проспекта Бутомы, под управлением Кучумова И.Ю., у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Кучумову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометора «Кобра». После прохождения освидетельствования согласно акту освидетельствования серии 29АА № 25880 у Кучумова И.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д.6)
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что исследование проводилось 3 июня 2011 года в 23 часа 36 минут, с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер прибора 000415. Показания прибора составили – 1,068 мг/л., погрешность прибора 0,048 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Дата последней проверки прибора – 21 декабря 2010 года. Основанием для проведения освидетельствования Кучумова И.Ю. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. (л.д. 4)
Данные измерения обследуемого Кучумова И.Ю. указаны и в приложенном к материалам дела чеке.(л.д.3)
С результатами Кучумов И.Ю. был согласен, о чем имеется его запись в протоколе освидетельствования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Кучумов И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством 3 июня 2011 года в 23 часа 20 минут, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 5)
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, (согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.08г.№ 475) не установлено. Кучумов И.Ю. был информирован о применении технического средства измерения, замечаний и заявлений о нарушении порядка проведения измерения, при освидетельствовании от него не поступало. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте Елисеева Е.А., у суда не имеется.
Ходатайства о направлении на проведение медицинского исследования в медицинское учреждение, Кучумов И.Ю. не заявлял.
Кучумовым И.Ю. не оспариваются обстоятельства, при которых он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Время, место, данные по транспортному средству, данные лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС Елисеева Е.А., полностью совпадают.
Со всеми указанными документами Кучумов И.Ю. был ознакомлен и согласился с данными, изложенными в них, о чем имеются записи, удостоверенные должностным лицом и понятыми.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были оставлены сотрудником ДПС в присутствии понятых, что согласуются с положениями ст. 25.7 КоАП РФ.
Документы составлены и оформлены уполномоченными на то лицами и в соответствии с требованиями ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела мировым судьей были проанализированы полученные доказательства, дана им надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о виновности Кучумова И.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что нашло также свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо когда такое ходатайство не удовлетворено.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Кучумову И.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
Кучумов И.Ю. принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей и ему были разъяснены процессуальные права.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 3 июня 2011 года водитель Кучумов И.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кучумова И.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Кучумова И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы Кучумова И.Ю. о том, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание, являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях другого вида наказания, кроме как лишение права управления транспортным средством, не предусмотрено.
Кроме того, мировым судьей при рассмотрении административного материала также были учтены личность Кучумова И.Ю., обстоятельства дела, совершение им ранее однородных правонарушений, вследствии чего обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое не является максимальным.
Водитель Кучумов И.Ю. обязан знать и соблюдать ПДД РФ.
Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, сделанные им выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление соответствует требованиям закона.
Право на защиту Кучумов И.Ю. при рассмотрении дела нарушено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Северодвинску Архангельской области о назначении административного наказания Кучумову И.Ю. за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кучумова И.Ю. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Северодвинского
городского суда А.А. Дерябин