Мировой судья судебного участка № 9 города Северодвинска Онищенко Л.А.
Федеральный судья Дерябин А.А.
Дело № 12-183/11
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
город Северодвинск 9 июня 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А. рассмотрев жалобу Бондарева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. о привлечении
Бондарева <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,
У С Т А Н О В И Л:
30 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 9 по г. Северодвинску вынесла постановление о привлечении Бондарева А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за то, что он 29 мая 2011 года в 23 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты>, в районе дома № 25 по проспекту Победы в городе Северодвинске.
Бондарев А.Н. в своей жалобе указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает, что мировой судья к нему отнесся предвзято, не учел, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и то обстоятельство, что он совершил административное правонарушение впервые, в содеянном раскаялся и вину признал полностью.
В судебном заседании Бондарев А.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнив, что мировым судьей ему разъяснялись права, однако мировой судья и инспектор ГИБДД о наличии на иждивении малолетнего ребенка не спрашивали. Водительских прав не получал.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев жалобу Бондарева А.Н., проверив материалы административного производства, нахожу ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Бондарева А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.
Основанием для привлечения Бондарева А.Н. к административной ответственности послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении его, из которого видно, что протокол был составлен за нарушение п. 2.7 ПДД РФ - за управление автомашиной с признаками алкогольного опьянения (л.д.1)
Из рапорта инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД при УВД г. Северодвинска Киричева И.И. от 29 мая 2011 года следует, что в 23 часа 50 минут им совместно с инспектором Поповым Д.В. в районе д.25 по проспекту Победы была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Бондарева А.Н. не имеющего права управления с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права на управление. Бондареву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном помещении дежурной части с применением технического средства измерения «Кобра» № 000361. После прохождения освидетельствования, согласно акту серии 29АА № 025795 у Бондарева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.5)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Бондарев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством 30 мая 2011 года в 00 часов 30 минут, поскольку управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. (л.д.4)
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что исследование проводилось 30 мая 2011 года, с применением технического средства измерения ««Кобра» № 000361», заводской номер прибора 000361. Показания прибора составили – 0,048 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования Бондарева А.Н. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов. (л.д. 3)
Данные измерения обследуемого Бондарева А.Н. указаны и в приложенном к материалам дела чеке.(л.д.2)
С результатами Бондарев А.Н. был согласен, о чем имеется его запись в протоколе освидетельствования.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, ( согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.08г.№ 475) не установлено. Бондарев А.Н. был информирован о применении технического средства измерения, замечаний и заявлений о нарушении порядка проведения измерения, при освидетельствовании от него не поступало. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте инспектора Киричева И.И., у суда не имеется.
Ходатайства о направлении на проведение медицинского исследования в медицинское учреждение, Бондарев А.Н. не заявлял.
Время, место, данные по транспортному средству, лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС Киричева И.И., полностью совпадают.
Из указанных документов видно, что 29 мая 2011 года в 23 часа 50 минут именно Бондарев А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, в районе дома № 25 по проспекту Победы в городе Северодвинске находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Со всеми указанными документами Бондарев А.Н. был ознакомлен и согласился с данными, изложенными в них.
Каких-либо заявлений Бондарев А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством на месте задержания, составления протоколов и в ходе освидетельствования не заявлял.
Из показаний Бондарева А.Н. данных мировому судье, следует, что он вину в совершении административного правонарушении признает.(л.д.10-12)
Документы составлены и оформлены уполномоченными на то лицами и в соответствии с требованиями ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель Бондарев А.Н. обязан знать и соблюдать ПДД.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение…
Согласно справке по информационной базы отдела ГИБДД при УВД по городу Северодвинску Бондарев А.Н. водительское удостоверение не получал и права управления транспортными средствами не имеет.(л.д.7)
При рассмотрении административного дела мировым судьей были проанализированы полученные доказательства, дана им надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о виновности Бондарева А.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, что нашло также свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Таким образом, доводы Бондарева А.Н. о предвзятом рассмотрении мировым судьей его дела своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.
Назначая наказание, принимая во внимание, указанные обстоятельства мировым судьей, была учтена в полной мере личность Бондарева А.Н., характер совершенного административного правонарушения и иные обстоятельства по делу.
Бондарев А.Н. вину признал, что было признано мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством, имеет постоянное место жительства и работы.
Наличие у Бондарева А.Н. на иждивении малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные данные не были сообщены сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и мировому судье при рассмотрении дела. Не представлено таких доказательств Бондаревым А.Н. и при рассмотрении его жалобы.
Бондарева А.Н. ранее привлекался к административной ответственности.
Данные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении административного материала были учтены, и с учетом личности Бондарева А.Н., обстоятельств дела, обоснованно назначила ему наказание в виде административного ареста, поскольку санкция данной статьи не предусматривает иного вида наказания.
Оснований для снижения назначенного вида наказания, при рассмотрении жалобы не усматривается, поскольку Бондарев А.Н. ранее шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, управлял транспортным средством – источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения, и находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Право на защиту Бондарева А.Н., при рассмотрении дела нарушено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по городу Северодвинску о привлечении Бондарева А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, - оставить без изменения, а жалобу Бондарева А.Н. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Северодвинского
городского суда А.А. Дерябин