Дело № 12-203/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 12 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием Поспеевой А.М.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Поспеевой Анны Михайловны по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 7 июня 2011 года, по которому:
| Поспеева Анна Михайловна, родившаяся 3 декабря 1978 года в городе Северодвинске Архангельской области, гражданин РФ, замужняя, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающая в агентстве недвижимости «Белое море» менеджером, проживающая в г. Северодвинске, ул. Бутомы, дом 24, кв. 59, зарегистрированная в г. Северодвинске по ул. Ломоносова д. 114, кв. 35, к административной ответственности не привлекавшаяся, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, |
Поспеевой А.М. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Потерпевший Балавнев Р.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 7 июня 2011 года Поспеева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а именно в том, что она 12 мая 2011 года в 18 часов 20 минут в районе дома 113 на ул. Ломоносова в г. Северодвинске, управляя автомашиной марки ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак К916АН/29, совершила наезд на стоящую автомашину Ниссан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН водитель Балавнев Р.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Поспеева А.М. с постановлением мирового судьи не согласна, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что уехала с места ДТП, так как не заметила, что данное происшествие произошло, удара она не слышала. Кроме того, полагает, что мировой судья не учел характер повреждений автомобиля Ниссан-Примьера и повреждение ее автомашины, которые незначительные. Исходя из повреждений, имеющихся на ее автомашине, удар был минимальным, и она могла не заметить такого столкновения. Умысла на оставление места ДТП у нее не было, так как ее гражданская ответственность застрахована. Считает, что в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
При рассмотрении дела в суде Поспеева А.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Поспееву А.М., полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 7 июня 2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Поспеевой А.М. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Суд пришел к выводу, что нарушений всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, Поспеевой А.М. участником которого она являлась, мировым судьей установлен совокупностью исследованных доказательств, а именно подтверждается:
- согласно схеме места совершения административного правонарушения от 13 мая 2011 года, отражено место совершения наезда автомашины ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак К916АН/29, на стоящую автомашину Ниссан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН;
- объяснениями Балавнева Р.В., согласно которым 9 мая 2011 года он поставил автомобиль Ниссан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН во дворе дома 113 по ул. Ломоносова, после чего ушел домой. 13 мая 2011 года в 5 часов 00 минут выйдя из дома, он обнаружил повреждения крыла и двери задних деталей с правой стороны. Сотрудников ДПС вызывать не стал, так как опаздывал на работу. В 12 часов 20 минут ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что есть свидетель повреждений его автомобиля, после чего в 21 час он подъехал для оформления документов. Как потом выяснилось, второй участник ДТП место происшествия оставил;
- согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 13 мая 2011 года осмотрено транспортное средство Ниссан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН, обнаружены технические неисправности – заднее правое крыло, задняя правая дверь на расстоянии 0,68 – 0,55 м от поверхности земли, повреждения характерны при данном ДТП;
- объяснениями свидетеля Бондарчук Н.Н., из которых следует, что 12 мая 2011 года в 18 часов 20 минут она находилась у дома № 113 ул. Ломоносова у подъезда № 2 и видела как автомашина ВАЗ государственный регистрационный знак К916АН/29, двигаясь задним ходом с неохраняемой стоянки между домами № 113 и № 115 совершила наезд на стоящую у края дворового проезда автомашину Ниссан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН, послышался скрежет металла. За рулем находилась женщина среднего возраста, она посмотрела в зеркало заднего вида, из машины не выходила, после чего уехала по дворовому проезду вдоль дома 113 по ул. Ломоносова. Цвет данной автомашины был темно – зеленый, у ее автомобиля был поврежден задний бампер с левой стороны. О том, что она явилась свидетелем ДТП, сообщила в милицию;
- согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 30 мая 2011 года осмотрено транспортное средство ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак К916АН/29, обнаружены технические неисправности – деформации: заднего бампера. Согласно заключению о техническом состоянии – деформация заднего бампера и его накладки с левой стороны на расстоянии от земли – 0,55 см до 0,65 см характерны ДТП от 13.05.2011. в 18 часов 20 минут по ул. Ломоносова д. 113.
Вина Поспеевой А.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 055688 от 07.06.2011. о привлечении Поспеевой А.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, который в соответствии с требованиями ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Данным протоколом об административном правонарушении подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылась Поспеева А.М., а именно, 12 мая 2011 года в 18 часов 20 минут у дома 113 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске, управляя автомашиной марки ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак К916АН/29, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую автомашину Нисан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН водитель Балавнев Р.В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась.
Таким образом, при проверке жалобы прихожу к выводу, что обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в достаточной мере полно и были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства виновности Поспеевой А.М. сомнений при проверке жалобы не вызывают. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Поспеевой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Ее доводы об отсутствии умысла скрываться с места происшествия и о том, что она не заметила факта дорожно-транспортного происшествия, опровергаются показаниями незаинтересованного в исходе дела свидетеля Бондарчук Н.Н., из которых следует, что она находилась у подъезда № 2 дома № 113 ул. Ломоносова и видела как автомашина ВАЗ государственный регистрационный знак К916АН/29, двигаясь задним ходом с неохраняемой стоянки между домами № 113 и № 115 совершила наезд на стоящую у края дворового проезда автомашину Нисан-Примьера государственный регистрационный знак Н507ТН, при этом послышался скрежет металла. За рулем находилась женщина среднего возраста, которая посмотрела в зеркало заднего вида, после чего уехала. Обстоятельства, указанные свидетелем, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия для Поспеевой А.М. как водителя был очевиден, и она умышленно скрылась с места.
При назначении Поспеевой А.М. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, смягчающее административную ответственность обстоятельство, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначенное Поспеевой А.М. наказание и его размер соответствует характеру и степени тяжести совершенного ею правонарушения, данным о ее личности, чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Поспеевой А.М. не имеется.
Подлежит уточнению дата вынесения мировым судьей постановления, в котором ошибочно не указан год его вынесения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Считать вынесенным 7 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска о наложении на Поспееву Анну Михайловну на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 7 июня 2011 года, о наложении на Поспееву Анну Михайловну на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, а жалобу Поспеевой А.М. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева