Дело № 12-177/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 11 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Солдатова Вячеслава Михайловича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области от 17 мая 2011 года, по которому:
| Солдатов Вячеслав Михайлович, 22 декабря 1981 года рождения, уроженец г. Северодвинска Архангельской области, гражданин РФ, русский, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий маляром в цехе № 43 ОАО «ПО «Севмаш», проживающий в г. Северодвинске по адресу: ул. Полярная, д. 21/37 кв. 6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. |
Солдатов В.М., будучи повторно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, а также телефонограммой, не явился 11 июля 2011 года на рассмотрение дела, о причинах неявки суд не уведомил. Таким образом, суд признает извещение Солдатова В.М. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты и не является препятствием для рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Солдатова В.М. рассмотрено в его отсутствии, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области от 17 мая 2011 года Солдатов В.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Солдатов В.М. признан виновным в том, что он 18 апреля 2011 года в 7 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21144 государственный номер Н877УМ/29 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД расположенном по адресу г. Северодвинск ул. Полярная д. 44 А, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Солдатов В.М. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, так как в нетрезвом состоянии автомобилем он не управлял, когда к нему подошли сотрудники полиции, он спал на заднем сидении своего автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие совершил его знакомый Разинков Е.В., который ушел до приезда сотрудников ГИБДД.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Солдатова В.М., полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Солдатова В.М. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Суд пришел к выводу, что фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно. Предметом исследования и оценки мирового судьи явились все представленные доказательства, которые получили в постановлении мирового судьи соответствующую оценку, и сомнений при проверке жалобы не вызывают.
Нарушений всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела мировым судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Прихожу к выводу, что мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Солдатова В.М., который подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом работника милиции, иными доказательствами, которые согласуются между собой.
Мировым судьей, рассматривающим дело, доводам Солдатова В.М. о том, что он автомобилем не управлял, в постановлении дана надлежащая оценка. Судья не принял их, поскольку они опровергаются принятыми судьей доказательствами, оснований не доверять представленным письменным доказательствам, судья не усмотрел.
Доводы Солдатова В.М. в жалобе о том, что автомобилем он не управлял, а, соответственно, оснований для направления его на освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, опровергаются объяснениями не заинтересованных в исходе дела свидетелей сотрудников ОГИБДД Кудрина О.А., Овсянникова А.А., опрошенных мировым судьей.
В соответствии с объяснениями Кудрина О.А. 18 апреля 2011 года он работал на автопатруле совместно с ИДПС Овсянниковым А.А. Около 6 часов 10 минут они двигались на служебном автопатруле по ул. Ломоносова со стороны ул. Пионерская в сторону ул. Профсоюзная в г. Северодвинске. На регулируемом перекрестке ул. Ломоносова – ул. Профсоюзная увидели автомобиль ВАЗ-21144, который двигался во встречном направлении по ул. Ломоносова со стороны ул. Полярная в сторону ул. Профсоюзная. Напротив дома № 21 ул. Ломоносова водитель автомобиля ВАЗ-21144, не обеспечив постоянного контроля над движением своего транспортного средства допустил наезд на леерное ограждение, расположенное справа по ходу движения транспортного средства, после чего автомобиль ВАЗ-21114 остановился, прижавшись вплотную правой стороной к леерному ограждению. Из передней левой водительской двери вышел гражданин, одетый в черную куртку и темные спортивные брюки, открыв заднюю левую дверь сел обратно в автомобиль, больше из автомобиля никто не выходил. Указанную ситуацию они наблюдали, находясь у дома № 22 на ул. Ломоносова в г. Северодвинске, остановившись на запрещающий сигнал светофора с расстояния около 30 метров в светлое время суток. Проследовав к данному автомобилю, ими было установлено, что автомобиль ВАЗ-21144 закрыт изнутри, а на заднем пассажирском сидении находится в полулежащем состоянии гражданин, одетый в черную одежду. На требование открыть дверь гражданин не реагировал. Они остановили проходящих мимо д. 21 ул. Ломоносова мужчин и попросили их присутствовать при проведении процессуальных действий. В этот момент из задней левой двери автомобиля ВАЗ-21144 на улицу вышел молодой человек, больше в салоне автомобиля никого не было. Молодым человеком оказался Солдатов В.М., который в своих объяснениях указал, что он не знает, кто управлял автомобилем, так как спал на заднем сидении автомобиля. В связи с тем, что у Солдатова В.М. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), Солдатов В.М. был отстранен от управления автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – Алкометр «Кобра», на что он ответил отказом. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Солдатов В.М. ответил отказом.
Аналогичные сведения даны свидетелем Овсянниковым А.А. в суде первой инстанции и изложены им в рапорте. Свидетель Овсянников А.А. также показал, что на месте ДТП ими была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой Солдатов В.М. был согласен и расписался в ней.
Данные свидетели видели, что за рулем был Солдатов В.М., от него исходил резкий запах спиртного изо рта. Не доверять данным объяснениям оснований не имеется, поэтому обоснованно мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении, объяснения Кудрина О.А. и Овсянникова А.А. приняты в качестве доказательств виновности Солдатова В.М. в совершении административного правонарушения.
Из показаний свидетеля Разинкова Е.В. в суде первой инстанции видно, что 18 апреля 2011 года около 5 часов у магазина «Двина» расположенного на ул. Орджоникидзе, встретил своего знакомого Солдатова В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Солдатов В.М. попросил отвезти его домой на принадлежащей Солдатову В.М. автомашине ВАЗ-21144, на что он согласился. Солдатов отдал ему ключи от автомашины, а сам лег на заднее сидение и уснул. Около 6 часов, проезжая по ул. Ломоносова в сторону ул. Железнодорожной, он не справившись с управлением автомашины, допустил наезд на леерное ограждение. Остановившись, он вышел из машины, и, предполагая, что к месту ДТП приедут сотрудники ГИБДД, в открытое окно заднего пассажирского сидения бросил спящему Солдатову ключи от автомашины, после чего ушел. Автопатруля поблизости он не видел, улица в тот момент была пустынна.
Из показаний свидетеля Мурылева Э.В. следует, что 18 апреля 2011 года утром он находился около дома 21 по ул. Ломоносова, видел, как незнакомый ему молодой человек вышел из автомашины ВАЗ-21144, которая была припаркована вплотную к леерному ограждению вдоль проезжей части ул. Ломоносова, и что-то оставив через открытое окно на заднем пассажирском сидении удалился в сторону ул. Профсоюзная. Вместе с тем, дорожно-транспортного происшествия, как автомашина ВАЗ-21144 столкнулась с леерным ограждением, не видел.
Показания допрошенных мировым судьей свидетелей Разинкова Е.В., Мурылева Э.В., опровергаются объяснениями Кудрина О.А. и Овсянникова А.А., другими письменными доказательствами, а потому суд считает их недостоверными.
При рассмотрении жалобы суд пришел к выводу, что установленный законом порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом, составившим протокол, нарушен не был.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Данные требования были соблюдены.
Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. В представленных документах такой отказ отражен. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 234138 от 18 апреля 2011 г. и акта 29 АА 025659 от 18 апреля 2011 года освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, Солдатов В.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении № 29 ОВ 056018 от 18 апреля 2011 года указал, что автомобилем не управлял, спал на заднем сидении.
В связи с наличием у Солдатова В.М. признаков опьянения, установленных у него сотрудниками милиции: запах алкоголя из полости рта, что подтверждено сведениями, изложенными в акте освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД при УВД по г. Северодвинску Овсянникова А.А., Солдатову В.М. было предложено провести освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектора «Кобра», пройти освидетельствование Солдатов В.М. отказался, что отражено в акте. Основанием для направления на медицинское освидетельствование Солдатова В.М. послужили: его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Солдатов В.М. отказался, его отказ зафиксирован в протоколе 29 АК 234138 в присутствии двух понятых.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что требование должностного лица о направлении водителя Солдатова В.М. на медицинское освидетельствование является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Солдатов В.М., управлявший транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Действия Солдатова В.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Назначенное ему наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, чрезмерно суровым или несправедливым не является. Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Солдатова В.М. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области от 17 мая 2011 года о наложении на Солдатова Вячеслава Михайловича на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева