№12-80/11
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года город Северодвинск
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ножнина Е.К.,
рассмотрев административное дело по жалобе Чурнасова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Северодвинска Архангельской области от 15 февраля 2011 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Северодвинска Архангельской области от 15 февраля 2011 года Чурнасов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Чурнасов С.Ю. в жалобе просит постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе незначительно и связано с употреблением им лекарственного препарата «пустырник».
В судебном заседании Чурнасов С.Ю. и его защитник Пунанов А.Ю. доводы жалобы поддержали.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Чурнасова С.Ю. и его защитника, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Постановлением мирового судьи правильно установлено, что Чурнасов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Чурнасова С.Ю., что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны.
Управление Чурнасовым С.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1,3,4).
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, что Чурнасов С.Ю. в жалобе не оспаривает.
Освидетельствование Чурнасова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с его согласия и в присутствии двух понятых.
Проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 017227 от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Чурнасовым С.Ю. воздухе составила - 0,061 мг/л.
С учетом погрешности прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 632373, предел допускаемой основной погрешности прибора + 0,048 мг/л, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Чурнасова С.Ю. составила 0,013 мг/л, что свидетельствовало о его состоянии опьянения.
На основании совокупности характерных клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено состояние опьянения Чурнасова С.Ю. Объективные результаты освидетельствования он в жалобе не оспаривает.
Являясь участником дорожного движения, Чурнасов С.Ю., в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Чурнасов С.Ю. употребил спиртосодержащее лекарственное средство, что привело к алкогольному опьянению, а потому Чурнасов С.Ю. не имел права после употребления данного лекарственного средства управлять автомобилем.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Чурнасов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, доводы жалобы Чурнасова С.Ю. о том, что он употреблял спиртосодержащее лекарственное средство, а не алкогольные напитки, не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Чурнасова С.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные в постановлении доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чурнасова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Чурнасову С.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 15 февраля 2011 года в отношении Чурнасова Сергея Юрьевича оставить без изменения, жалобу Чурнасова С.Ю. - без удовлетворения.
Судья подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина