Дело №12-230/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Северодвинск 21 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Докшина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Докшина Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 мая 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6., которым
Докшин Алексей Владимирович, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
12 мая 20011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 в отношении Докшина А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Докшин А.В., 12 мая 2011 года, в 15 часов, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр.Ленина, со стороны ул.Ломоносова в направлении ул.Первомайской в г.Северодвинске, при перестроении из крайней правой полосы в крайнюю левую полосу, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 двигавшейся попутно без изменения направления движения в крайней левой полосе.
12 мая 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Докшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Докшин А.В. обратился в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2011 года как незаконное и необоснованное. В обоснование своих требований Докшин А.В. указывает на то, что столкновение автобуса <данные изъяты>, которым управлял он, с автомобилем <данные изъяты> произошло вследствие того, что водитель ФИО8 выполняя обгон, выехала на встречную полосу движения, не убедившись в безопасности маневра.
Заслушав Докшина А.В., полностью поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, и свидетеля ФИО10., изучив материалы дела, судья находит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 12 мая 2011 года подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из объяснений потерпевшей ФИО8 от 12 мая 2011 года следует, что она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по пр.Ленина в направлении ул.Первомайской по крайней левой полосе, когда ее автомобиль начал прижимать автобус <данные изъяты>. Уходя от столкновения, она выехала на встречную полосу, где остановилась. В этот момент ее задел автобус.
Однако, объяснения ФИО8. в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия противоречат следующим доказательствам.
Докшин А.В., изначально и последовательно настаивающий на том, что Правил дорожного движения он не нарушал, в судебном заседании пояснил, что отъезжая от остановки «ДИТР», он, предварительно убедившись в том, что своим маневром никому не мешает, сразу же перестроился в крайний левый ряд, так как в правом ряду находились припаркованные автомобили. Когда он подъезжал к перекрестку улиц Ленина – Торцева, в заднюю левую часть автобуса, которым он управлял, врезался автомобиль <данные изъяты>, которым управляла ФИО8 Считает, что ФИО8 попыталась обогнать автобус, для чего выехала на встречную полосу, однако, увидев, что навстречу ей едет другое транспортное средство, пытаясь избежать лобового столкновения, резко ушла направо, в результате чего и произошло столкновение.
Свидетель ФИО10 показала, что работает кондуктором <данные изъяты>. 12 мая 2011 года она находилась в автобусе, которым управлял Докшин, продавала билеты. На остановке «ДИТР» в автобус вошли пассажиры, она начала собирать с них деньги за проезд. От остановки автобус сразу же отъехал в крайний левый ряд и стал двигаться в сторону заводоуправления. Когда автобус подъехал к перекрестку улиц Ленина – Торцева, она услышала звук удара, автобус сразу остановился. Поглядев в окно, увидела, что в левую заднюю часть автобуса врезалась машина.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 12 мая 2011 года следует, что столкновение автобуса <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> произошло непосредственно перед перекрестком улиц Ленина – Торцева, при этом автобус находится на крайней левой полосе, <данные изъяты> – частично на крайней левой полосе по ходу своего движения, большей же частью – на полосе встречного движения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12 мая 2011 года, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены переднее правое крыло, передний бампер, декоративная накладка арки переднего колеса, передний правый колесный диск, у автобуса <данные изъяты> повреждены задний бампер слева и задняя левая часть крыла.
Расположение транспортных средств, отображенное на схеме, имеющиеся в материалах дела фотографии места дорожно-транспортного происшествия, а также характер повреждений транспортных средств, приведенный в справке, согласуются с показаниями Докшина А.В. и свидетеля ФИО10, указывающих на то, что столкновение транспортных средств произошло после того, как автобус <данные изъяты> перестроился в крайний левый ряд и проехал в данном ряду фактически до перекрестка улиц Ленина – Торцева.
Доказательств, убедительно опровергающих позицию Докшина А.В., настаивающего на том, что Правил дорожного движения он не нарушал, в крайний левый ряд выехал лишь после того, как убедился в том, что своим маневром не создает опасности для движения, не имеется.
При данных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 12 мая 2011 года подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Докшина А.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление №, вынесенное 12 мая 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 в отношении Докшина Алексея Владимировича – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицами, имеющими право на обжалование и не принимавшими участия в судебном заседании – в тот же срок со дня получения ими копии решения, путем подачи жалобы через Северодвинский городской суд.
Судья Григенча В.Я.