Дело №12-236/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 1 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тюхтиной А.А.,
защитника Узкой И.Р., представившей доверенность от 16 июня 2011 года,
рассмотрев жалобу Узкой И.Р., поданную в интересах Тюхтиной А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 4 июля 2011 года, которым Тюхтина Анастасия Анатольевна, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
8 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО8 в отношении Тюхтиной А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
4 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №8 г.Северодвинска Федоращук М.Ю. вынесено постановление, которым Тюхтина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Узкая И.Р., защитник Тюхтиной А.А., обратилась в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 4 июля 2011 года как незаконное и необоснованное.
В обоснование своих требований Узкая И.Р. в жалобе указывает на то, что мировой судья не учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО8 не опросил и надлежащим образом не зафиксировал в протоколе показаний свидетелей. 8 июня 2011 года Тюхтина А.А. совместно со своим гражданским мужем ФИО10 находились в автомашине. Движение транспортного средства было вынуждено прекращено в связи с поломкой автомобиля. После того, как транспортное средство остановилось в связи с поломкой, ФИО10 употребил пиво. Когда к ним подошли сотрудники ДПС, ФИО10., находившийся на водительском месте, предъявил сотрудникам ДПС паспорт на свое имя, в котором находились доверенность от Тюхтиной А.А. на имя ФИО10., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Тюхтиной А.А. и водительское удостоверение на имя ФИО10 В действиях Тюхтиной А.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как Тюхтина А.А. в принципе не могла передать ФИО10 право управления, поскольку сама лишена данного права на 18 месяцев 18 июня 2010 года, кроме того, автомобиль не мог двигаться в силу механической поломки.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Тюхтина А.А. и ее защитник Узкая И.Р. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, указали на то, что ФИО10 употребил спиртное после того, как сломалась машина, и, соответственно, он не управлял машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав Тюхтину А.А. и ее защитника Узкую И.Р., изучив представленные материалы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. от 4 июля 2011 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения.
Факт совершения Тюхтиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, с достоверностью установлен мировым судьей, объективно подтверждается исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 8 июня 2011 года, в 03 часа 45 минут Тюхтина А.А. передала управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО10., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Северодвинску ФИО8, допрошенный мировым судьей, показал, что лично наблюдал, как ФИО10 и Тюхтина А.А., находившиеся в нетрезвом состоянии, обнимались и беседовали рядом с автомобилем, затем ФИО10 сел за руль автомобиля, Тюхтина А.А. – на место пассажира, после чего автомобиль под управлением ФИО10 проехал около 5 метров и остановился. Доверенности на право управления автомобилем ФИО10 не предъявлял. ФИО10 был доставлен в ПНД города Северодвинска, где было проведено медицинского освидетельствование и у ФИО10 было установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО25, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Северодвинску, допрошенный мировым судьей, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
На основе анализа исследованных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Тюхтина А.А., передав управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действия Тюхтиной А.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Указание Тюхтиной А.А. и ее защитника Узкой И.Р. на то, что показания инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО25 не соответствуют действительности, поскольку данные свидетели являются лицами, заинтересованными в привлечении Тюхтиной А.А. к административной ответственности, является надуманным, объективно ничем не подтверждается и не может быть принято во внимание.
Вместе с тем мировым судьей при назначении Тюхтиной А.А. наказания нарушены нормы КоАП РФ.
Несмотря на то, что санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, Тюхтиной А.А. назначено наказание в виде штрафа.
Возможность назначения наказания, не установленного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, не предусмотрена, однако само по себе назначение Тюхтиной А.А. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ наказания в виде штрафа не является безусловным основанием для отмены постановления и возращения дела на новое рассмотрение, поскольку данное решение повлечет за собой ухудшение положения Тюхтиной А.А., так как лишение права управления транспортными средствами является более строгим наказанием по отношению к административному штрафу.
Поскольку мировым судьей в постановлении не приведены доводы, обосновывающие необходимость назначения Тюхтиной А.А. максимально возможного для физического лица размера штрафа, размер штрафа, назначенный Тюхтиной А.А., подлежит сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное 4 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №8 г.Северодвинска Архангельской области Федоращук М.Ю. в отношении Тюхтиной Анастасии Анатольевны – изменить.
Тюхтиной Анастасии Анатольевне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.