Дело № 12-229/11
Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокин В.Н.
Федеральный судья Головко А.Б.
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 4 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусейнова Я.О.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Гусейнова Я.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сорокина В.Н. от 4 июля 2011 года, по которому
| Гусейнов Ялчын Омар оглы, родившийся <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и выслушав Гусейнова Я.О.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 4 июля 2011 года Гусейнов Я.О. признан виновным в том, что признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты> в районе 1218 километра автодороги Москва - Архангельск совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяцев.
В своей жалобе и судебном заседании Гусейнов Я.О. просит данное постановление отменить, поскольку какого-либо правонарушения не совершал, инспектор, вынесший протокол не являлся очевидцем правонарушения, а составил его со слов другого сотрудника полиции, рапорт которого в деле отсутствует, со схемой правонарушения он был не согласен.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Гусейнова Я.О., судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из постановления в основу вывода о виновности Гусейнова Я.О. мировым судьей были положены такие доказательства как протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схема места административного правонарушения (л.д. 4), рапорт инспектора ФИО1 (л.д. 5)
Гусейнов Я.О. при составлении протокола и схемы правонарушения данный факт оспаривал.
Поскольку дело было принято к производству мировым судьей, на нем в силу требований ст. 24.1 КоАП РФ лежала обязанность по проверке данной версии в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела.
Однако, мировой судья не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении, схема и рапорт были составлены сотрудником полиции, не являвшимся, как следует из рапорта, очевидцем происшедшего и знающего о нем со слов своего коллеги ФИО2 Мировому судье надлежало проверить версию Гусейнова путем допроса в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО2 являющегося, согласно рапорту очевидцем нарушения, а также запроса дислокации знаков и разметки в месте правонарушения.
Нарушение принципа, установленного ст. 24.1 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления от 4 июля 2011 года с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокина В.Н. от 4 июля 2011 года в отношении Гусейнова Ялчын Омар оглы отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Северодвинска.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко