Мировой судья Лоскутова Н.В.
Дело № 12-227/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 16 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Аншукова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от 29 июня 2011 года, по которому
| Аншуков Дмитрий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Аншукова Д.И., который надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте ее рассмотрения и своим правом на участие в процессе не воспользовался.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Лоскутовой Н.В. от 29 июня 2011 года Аншуков Д.И. признан виновным в том, что он 22 июня 2011 года в 10 час 10 минут у д. 44 «а» по ул. Полярная в г. Северодвинске управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Аншуков Д.И. просит указанное постановление отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал и указал, что он транспортным средством не управлял, а находился в припаркованной машине на обочине, прибор алкометр «Кобра», с помощью которого было проведено ему освидетельствование не имеет действующего сертификата, поэтому его показания нельзя принимать, как доказательства его виновности.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Аншукова Д.И., судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2011 года водитель Аншуков Д.И. управлял своим автомобилем 22 июня 2011 года в 10 час 10 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4). Аншуков собственноручно выразил свою позицию, согласившись с данным протоколом.
Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО1 (л.д. 9) усматривается, что 22 июня 2011 года им у <адрес> был выявлен водитель Аншуков Д.И., который имел признаки алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования от 22 июня 2011 года у Аншукова Д.И. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), при этом количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 10 час 34 минуты составило 0,065 мг/л. С результатами освидетельствования Аншуков Д.И., как следует из акта, был согласен.
Обстоятельства отстранения от управления автомобилем водителем Аншуковым и задержанием транспортного средства подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 7) и протоколом задержания транспортного средства (л.д. 8)
Материалами дела достоверно установлено, что водитель Аншуков Д.И. в процессе управления автомобилем 22 июня 2011 года в 10 час 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой, а причин для искажения имевших место фактических обстоятельств в представленных документах не установлено.
Данные доказательства опровергают доводы Аншукова о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем.
Прибор Алкометр «Кобра» заводской номер 000361 прошел поверку 21.12.2010 года и действителен до 22.12.2011 года, освидетельствование Аншукова проводилось 22.06.2011 года, следовательно сомнений в правильности показаний прибора не имеется.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Аншукова нашли свое полное подтверждение.
Действия Аншукова Д.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от 29 июня 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутовой Н.В. от 29 июня 2011 года в отношении Аншукова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а жалобу Аншукова Д.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко