Дело № 12-209/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 2 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием защитника Трущалова Д.М.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Варникова ФИО9 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 23 июня 2011 года, по которому:
| Варников ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, русский, женатый, работающий в <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, |
Варников Н.Л. не явился на рассмотрение жалобы, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Трущалова Д.М. в соответствии с выданной им доверенностью. Данное ходатайство удовлетворено и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Варникова Н.Л. рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием защитника.
Защитнику Трущалову Д.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.
Потерпевший ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 23 июня 2011 года, Варников Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а именно в том, что он 12 июня 2011 года в 01 час 30 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Варников Н.Л. с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм процессуального права, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе обращает внимание на то, что вину в совершении данного административного правонарушения он не признает, прямого умысла на оставление места ДТП он не имел. Факт участия в ДТП им не осознавался.
Защитник доводы жалобы поддержал, считает, что факт ДТП имел место, вместе с тем, в момент его совершения данного обстоятельства Варников Н.Л. не осознавал, и доказательств, подтверждающих обратное – не имеется.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 23 июня 2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Варникова Н.Л. без удовлетворения.
В соответствии с объяснениями Варникова Н.Л. в суде первой инстанции вину в совершении административного правонарушения он признавал, но указывал, что уехал с места ДТП, так как не почувствовал столкновения.
Из его письменных объяснений в материалах дела усматривается, что 12 июня 2011 года около 01 часа 30 минут он, управляя автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к <адрес> высадить знакомого. Затем стал выезжать из двора данного дома передним ходом. Слева от него было припарковано много автомашин, и проезжая мимо них, он ощутил толчок в свою автомашину, но не придал этому значения, так как подумал, что въехал в какую-то дорожную неровность, он не остановился, и не выходил осматривать свой автомобиль. Утром этого же дня он обнаружил повреждения на своей автомашине, а именно, повреждения переднего бампера с левой стороны. Он стал вспоминать, откуда могли образоваться данные повреждения, и вспомнил, что ночью при выезде из двора <адрес> был толчок его автомашины.
Наличие повреждений переднего бампера на автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается фотографией, приложенной к делу и заверенной ГИБДД при УВД по <адрес>.
Таким образом, Варников Н.Л. не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.
Мировой судья вывод о виновности Варникова Н.Л. сделал на основании следующих доказательств:
- в соответствии с рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО5, 12 июня 2011 года с ИДПС ФИО6 проехали на ДТП <адрес>, где обнаружили автомашину ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель ФИО4, который пояснил, что наезд на его автомашину совершил водитель автомашины ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> и место ДТП оставил;
- в соответствии с актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 12 июня 2011 года, осмотрена автомашина ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая ФИО4, обнаружены технические неисправности: повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера слева (царапины шириной 18-20 см на высоте 0,4-0,6 м от земли);
- согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12 июня 2011 года, отражено место совершения наезда автомашины ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> на стоящую автомашину ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты>
- согласно объяснениям ФИО4 12 июня 2011 года в 01 час 30 минут он поставил свой автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на неохраняемую стоянку у <адрес>, при этом из машины не выходил, оставался в салоне. В 01 час 35 минут он увидел, что по направлению к его автомашине двигается автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> Проезжая мимо его автомашины водитель, не справившись с управлением, допустил наезд на заднюю левую часть его автомобиля. После чего, не останавливаясь, уехал, оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- согласно объяснениям ФИО7, около 01 часа 30 минут 12 июня 2011 года он находился в своей автомашине ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> и увидел, как из «Драмтеатра» вышел мужчина и сел за руль автомашины ДЭУ НЕКСИЯ синего цвета. Ему показалось, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался. После этого данный мужчина, просидев в своем автомобиле около 10 минут, начал движение вперед, и проехал очень близко к его автомашине, но не задел ее. А затем в зеркало заднего вида он увидел, что, двигаясь дальше, данная автомашина ДЭУ НЕКСИЯ совершила наезд на стоящую позади него автомашину Лада–Приора, и продолжила движение, не останавливаясь. Водитель Лады – Приоры сразу же вышел из машины, и стал сигналить, но ДЭУ НЕКСИЯ уехал.
Вина Варникова Н.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 23 июня 2011 года о привлечении Варникова Н.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Данным протоколом об административном правонарушении подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылся Варников Н.Л., а именно, 12 июня 2011 года в 01 час 30 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь передним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, с протоколом Варников Н.Л. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Исследованные документы составлены и оформлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Оснований не доверять им у суда не имеется.
Собранные доказательства по делу согласуются между собой, дополняют друг друга.
Доводы Варникова Н.Л. об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения и, соответственно, своей невиновности в нем, опровергаются изложенными доказательствами. При этом, суд учитывает характер повреждений автомобилей, из протокола об административном правонарушении следует, что автомобиль под управлением Варникова Н.Л. двигался передним ходом, в результате ДТП был поврежден передний бампер автомобиля, из объяснения Варникова Н.Л. видно, что при движении автомобиля он ощутил толчок. В соответствии с объяснениями ФИО7 после факта дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты> подавал звуковые сигналы водителю автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> об остановке транспортного средства. Объяснения ФИО7 согласуются с объяснениями ФИО4
Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте инспектора ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО5, а также оснований для оговора Варникова Н.Л. со стороны ФИО4, очевидца ДТП ФИО7, при рассмотрении жалобы не установлено, ранее указанные лица Варникова Н.Л. не знали, отношений не имели.
Суд пришел к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия для Варникова Н.Л. был очевиден, и он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.
Выводы мирового судьи о виновности Варникова Н.Л. основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Варникова Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, причастного к нему, при дорожно-транспортном происшествии, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При назначении Варникову Н.Л. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами.
Назначенное Варникову Н.Л. наказание и его размер соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Варникова Н.Л. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска Сорокина В.Н. от 23 июня 2011 года о назначении Варникову ФИО11 на основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу Варникова Н.Л. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева