Дело № 12 – 286 /11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 15 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием Оборина В.Л.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Оборина В.Л., по жалобе Оборина Василия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области ФИО6., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области, от 24 августа 2011 года, по которому
Оборин Василий Леонидович, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заслушав Оборина В.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
у с т а н о в и л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области ФИО7., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области, от 24 августа 2011 года, Оборин В.Л. признан виновным в том, что он 15 августа 2011 года в 09 часов 30 минут, у <адрес> в г. Северодвинске, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 месяцев.
Оборин В.Л. не согласен с решением мирового судьи и просит его отменить. В своей жалобе Оборин В.Л. указывает, что наказание назначено чрезмерно суровое, просит назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Оборин В.Л. доводы жалобы поддержал._______________
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области ФИО8., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области, от 24 августа 2011 года, законным и обоснованным, не подлежащим отмене, либо изменению.
Из материалов дела видно, что мировой судья всесторонне, полно, объективно рассмотрел и оценил все обстоятельства по делу.
При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области, от 24 августа 2011 года дела об административном правонарушении в отношении Оборина В.Л. процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью первой ст. 25.1 КоАП РФ нарушены не были.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2011 года, Оборин В.Л. 15 августа 2011 года был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Оборина В.Л., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года, Оборин В.Л. 15 августа 2011 года, в 09 часов 30 минут, у <адрес> в г. Северодвинске, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Правильность совершения процессуальных действий Оборин В.Л. не оспаривал, поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Оборин В.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Оборину обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Оборин В.Л. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 августа 2011 года, проведенному инспектором ДПС ОР ОГИБДД с применением технического средства измерения, Оборин В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оборин В.Л. согласился, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО3, 15 августа 2011 года он находился на службе, работал в составе АП совместно с ФИО4. В 09 часов 30 минут у <адрес> в г. Северодвинске, выявлен Оборин В.Л., который управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. В отношении Оборина В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Не доверять рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО3 у суда основания нет, поскольку он согласуется с другими материалами дела. Причин дня оговора Оборина В.Л. инспектором ФИО3, личной заинтересованности, судом не установлено.
Являясь участником дорожного движения, Оборин В.Л. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать действия Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств имелись достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.п. «а» п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые удостоверили подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание, и Оборина В.Л., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Освидетельствование Оборина В.Л. на состояние опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № (в редакции от 10.02.2011 года)
Суд пришел к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного Обориным В.Л., мировым судьей установлены в достаточной мере полно, доказательства, подтверждающие его виновность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались, сомнений при рассмотрении жалобы не вызывают. Нарушений всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела мировым судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Вывод мирового судьи основан на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно. Мировым судьей обоснованно, на основании анализа материалов административного дела, сделан вывод об отсутствии нарушений, допущенных при направлении Оборина В.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае, на основании имевшихся в деле доказательств, представленных ОГИБДД УВД г. Северодвинска: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Оборин В.Л. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Действия Оборина В.Л. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно. Управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Обориным В.Л. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», так как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя признать малозначительным деянием.
Назначенное Оборину В.Л. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, несправедливым не является.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Оборина В.Л. не имеется.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7, ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ «Об администра-тивных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области ФИО9., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области, от 24 августа 2011 года в отношении Оборина Василия Леонидовича - оставить без изменения, а жалобу Оборина В.Л. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Лысоченко