Дело № 12-327/11
РЕШЕНИЕ
г. Северодвинск 27 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кудряшова В.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Кудряшова Василия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области ФИО6 исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области от 20 сентября 2011 года, которым
Кудряшов Василий Викторович, родившийся <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Кудряшову В.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Кудряшова В.В., судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области ФИО9., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области от 20 сентября 2011 года Кудряшов В.В. признан виновным в том, что он 20 сентября 2011 года в 09 часов 40 мин., у <адрес> в г. Северодвинске, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, будучи ранее в установленном законом порядке лишённым права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В жалобе Кудряшов В.В. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что считает его незаконным в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей.
В судебном заседании Кудряшов В.В., доводы жалобы поддержал, уточнил, что автомашиной не управлял, производил ее регулировку.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Кудряшова В.В., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.09.2011 г., Кудряшов В.В. 20 сентября 2011 года в 09 часов 40 мин., у <адрес> в г. Северодвинске, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, будучи ранее в установленном законом порядке лишённым права управления транспортными средствами.
Согласно рапорту инспектора ДОС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, работая на АП-№ совместно с ИДОС ФИО4 20 сентября 2011 года в 09 часов 40 мин. у <адрес> в г. Северодвинске был выявлен гражданин Кудряшов В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишённым права управления.
Не доверять рапорту инспектора ДОС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3 у суда основания нет, поскольку он согласуется с другими материалами дела. Причин дня оговора Кудряшова инспектором ФИО3, личной заинтересованности, судом не установлено.
Согласно справке ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Кудряшов В.В. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области лишён права управления транспортными средствами 30.12.2010г. на 24 месяца, приговор вступил в законную силу 18.02.2011 года.
Согласно списка нарушений, представленного ОГИБДД по г. Северодвинску и характеризующего Кудряшова В.В. усматривается, что последний привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кудряшова В.В. нашли своё полное подтверждение.
Действия Кудряшова В.В. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Доводы заявителя о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции части 2 ст. 12.7 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновного, а также смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. Суд с учетом исследованных доказательств отклоняет утверждение Кудряшова В.В., что последний не управлял автомобилем.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Кудряшова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сделан правильно, поскольку он, 20 сентября 2011 года в 09 часов 40 мин., у <адрес> в г. Северодвинске, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, будучи ранее в установленном законом порядке лишённым права управления транспортными средствами.
Наказание Кудряшову В.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области ФИО7., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области от 20 сентября 2011 года в отношении Кудряшова В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области ФИО8., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области от 20 сентября 2011 года в отношении Кудряшова Василия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Кудряшова В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Лысоченко