Мировой судья Изотов К.Э.
Дело № 12-315/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 21 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Олонцева А.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Олонцева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 5 августа 2011 года, по которому
| Олонцев Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Олонцева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Изотова К.Э. от 5 августа 2011 года Олонцев А.А. признан виновным в том, что он 14 июня 2011 года около 12 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Олонцев А.А. в своей жалобе просит данное постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, поскольку он какого-либо правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, а просто находился в нем, доказательства по делу собраны с нарушением закона, о времени и месте судебного заседания он извещен не был. Защитника Логинова Е.С. участвовать в судебном заседании он не управомачивал.
В судебном заседании Олонцев А.А. доводы жалобы поддержал, уточнив только, что давал Логинову Е.С. правомочия на участие в деле в качестве его защитника, что отражено в доверенности (л.д. 21), сам он с начала июля по середину августа 2011 года находился в деревне.
Давать какие-либо объяснения по обстоятельствам дела Олонцев А.А. при рассмотрении жалобы отказался.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Олонцева А.А., судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 435 29 ОВ 056524 от 14 июня 2011 года водитель Олонцев А.А. управлял своим автомобилем в этот день около 12 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). В протоколе Олонцев А.А., ознакомленный с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что с ним согласен.
Из протокола № 29АМ 168121 от 14.06.2011 (л.д. 4) следует, что 14 июня 2011 года Олонцев А.А. был отстранен сотрудником милиции от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту освидетельствования № 29АА 030153 от 14.06.2011 (л.д. 5) и распечатке данных алкотектера (л.д. 7а) у Олонцева А.А. выявлено состояние опьянения с количеством этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,235 мг/л.
Поскольку, как следует из данного акта, с результатами освидетельствования Олонцев А.А. был не согласен, то он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 6), по результатам которого также было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Из рапорта инспектора полиции ФИО1 (л.д. 9) следует, что непосредственно перед задержанием Олонцев А.А., являясь водителем, на автомобиле двигался по дороге у <адрес>.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, они допустимы, подробны и согласуются между собой.
Действия Олонцева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела достоверно установлено, что водитель Олонцев А.А. в процессе управления автомобилем 14 июня 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, в т.ч. тех, на которые ссылается в своей жалобе Олонцев А.А., по делу допущено не было. О времени и месте судебного заседания 5 августа 2011 года Олонцев А.А. был извещен мировым судьей заблаговременно, 30 июля 2011 года и надлежащим образом (л.д. 44-45). То обстоятельство, что Олонцев А.А. не явился в почтовую службу за получением направленных ему заказными письмами повесток как по адресу, указанному в протоколе, так и по адресу, обозначенному в ходатайстве об отложении дела, является формой реализации им права на личное участие в судебном заседании путем отказа от такового. При оценке данных обстоятельств суд принимает во внимание и факт того, что первое судебное заседание по делу было отложено по ходатайству Олонцева А.А. (л.д. 13), уехавшего вслед за этим в деревню, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции участвовал избранный Олонцевым А.А. (л.д. 21) защитник.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска от 5 августа 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотова К.Э. от 5 августа 2011 года в отношении Олонцева Александра Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Олонцева А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко