Мировой судья Ноздрин В.В.
Дело № 12-356/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 17 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хитрова В.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Хитрова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска от 17 октября 2011 года, которым
| Хитров Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 17 октября 2011 года Хитров В.А. признан виновным в том, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, 16 октября 2011 года в 15 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
В жалобе и судебном заседании Хитров В.А. просит указанное постановление изменить, снизив срок наказания до 7 суток.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Хитрова В.А., судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, которые подтверждены представленными в деле и нашедшими свое отражение в постановлении доказательствами и в жалобе не оспариваются.
Действия Хитрова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, вопреки доводам жалобы - соразмерно содеянному и с учетом личности виновного. Ранее Хитров В.А. уже подвергался наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток и данный срок наказания своего исправляющего воздействия не оказал.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска от 17 октября 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 17 октября 2011 года в отношении Хитрова Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу Хитрова В.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко