Мировой судья Ноздрин В.В.
Дело № 12-311/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 7 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивкина С.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Ивкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 1 сентября 2011 года, по которому
| Ивкин Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 1 сентября 2011 года Ивкин С.В. признан виновным в том, что он 23 августа 2011 года в 19 часов 40 минут у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Ивкин С.В. в своей жалобе и судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, его автомобиль стоял у <адрес>, а он, находясь в автомобиле, употреблял спиртное.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы Ивкина С.В., выслушав участников процесса, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 063223 от 23 августа 2011 года водитель Ивкин С.В. управлял своим автомобилем 23 августа 2011 года в 19 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Из протокола № 29АМ 205439 от 23 августа 2011 (л.д. 5) следует, что 23 августа 2011 года Ивкин С.В. был отстранен сотрудником милиции от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту освидетельствования № 29АА 030344 от 23 августа 2011 (л.д. 4) и распечатке данных алкотектера (л.д. 3) у Ивкина С.В. выявлено состояние опьянения с количеством этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,308 мг/л.
С результатами освидетельствования Ивкин С.В., как следует из акта, был согласен, поэтому оснований для проверки результатов освидетельствования путем направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Из рапорта инспектора ОБППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 (л.д. 6) усматривается, что ему для оформления документов сотрудниками полиции был передан водитель Ивкин С.В., который имел признаки опьянения.
Согласно рапорта инспектора ОБППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д. 7) следует, что из дежурной части ОМВД России по <адрес> он получил сообщение о том, что у <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> под управлением пьяного водителя, прибыв на место им у <адрес> по б. Приморский лично был выявлен водитель Ивкин С.В., двигавшийся на автомобиле, который имел признаки алкогольного опьянения.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда также не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Действия Ивкина С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела достоверно установлено, что водитель Ивкин С.В. в процессе управления автомобилем 23 августа 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 1 сентября 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 1 сентября 2011 года в отношении Ивкина Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Ивкина С.В.– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко