Дело № 12-314/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 23 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Глазачева А.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Глазачева ФИО5 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 22 сентября 2011 года, по которому:
Глазачев ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, женатый, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислен с момента административного задержания, то есть с 11 часов 00 минут 22 сентября 2011 года.
Глазачеву А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 22 сентября 2011 года, Глазачев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в том, что он 22 сентября 2011 года допустил факт немедицинского потребления наркотического средства марихуана без назначения врача, что было установлено 22 сентября 2011 года в 9 часов 35 минут врачом в ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» по адресу: <адрес>. Мировым судьей ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Глазачев А.Н. в своей жалобе, не оспаривая событие административного правонарушения и виновность в его совершении, считает, что назначенное ему наказание в виде административного ареста является суровым. Просит снизить ему размер назначенного наказания.
При рассмотрении жалобы Глазачев А.Н. доводы жалобы поддержал, ходатайствует о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Считает, что мировой судья при значении наказания не учел то обстоятельство, что он вторую неделю работает, хотя и без оформления, бетонщиком-каменщиком в строительной фирме, находясь в данный момент на испытательном сроке, поэтому может оплатить назначенный штраф. Назначение наказания в виде административного ареста негативно отразится и на его семье, жена его беременна, срок родов которой определен на ДД.ММ.ГГГГ. Об указанных обстоятельствах он заявлял при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Глазачева А.Н. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Глазачева А.Н. основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Вина Глазачева А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Глазачева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Глазачева А.Н. установлен факт употребления наркотического средства – марихуаны.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД Северодвинского МРО РУ ФСКН РФ по <адрес> ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведенного медицинского освидетельствования был установлен факт употребления Глазачевым А.Н.наркотического средства марихуаны.
При проверке жалобы прихожу к выводу, что обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в достаточной мере полно и были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства виновности Глазачева А.Н. сомнений при проверке жалобы не вызывают. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Глазачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотического средства марихуаны без назначения врача.
При назначении Глазачеву А.Н. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном.
Санкция статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решение о назначении наказания в виде административного ареста и невозможности назначения административного штрафа мировым судьей мотивировано. Сведений о том, что Глазачев А.Н. трудоустроен официально, в деле не имеется. Не предоставил таких сведений Глазачев А.Н. и при рассмотрении жалобы, не оспаривает, что по месту работы не оформлен. В протоколе об административном правонарушении также отражено, что Глазачев А.Н. не работает. Назначенное наказание и его размер в виде семи суток административного ареста соответствует характеру совершенного им правонарушения, данным о его личности, его имущественному положению, чрезмерно суровым или несправедливым не является.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Глазачева А.Н. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 22 сентября 2011 года, о назначении Глазачеву ФИО7 на основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток - оставить без изменения, а жалобу Глазачева А.Н. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А.Патрушева