Мировой судья Ноздрин В.В.
Дело № 12-312/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 19 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина С.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Лукина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области ФИО5 от 26 августа 2011 года, по которому
| Лукин Сергей Владимирович, родившийся <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:19 мая 2011 года по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Лукина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска ФИО6. от 26 августа 2011 года Лукин С.В. признан виновным в том, что он 19 мая 2011 года в 05 часов 47 минут на спуске с <данные изъяты> в районе <адрес> в г. Архангельске управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.
Лукин С.В. в своей жалобе и в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, поскольку
- данного правонарушения он не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял,
- он представил в суд доказательство в виде акта № от 19 мая 2011 года медицинского освидетельствования, и копию путевого листа от 19 мая 2011 года, которые доказывают его невиновность,
- он не был извещен о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы Лукина С.В., выслушав участников процесса, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 19 мая 2011 года водитель Лукин С.В. управлял своим автомобилем 19 мая 2011 года в 05 часов 47 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
Из протокола № <адрес> от 19.05.2011 (л.д. 3) следует, что 19 мая 2011 года Лукин С.В. был отстранен сотрудником милиции от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
Обстоятельства задержания автомобиля под управлением Лукина С.В. подтверждается протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6).
Согласно акту освидетельствования № <адрес> от 19.05.2011 (л.д. 4) и распечатке данных алкотектера (л.д. 4а) у Лукина С.В. выявлено состояние опьянения с количеством этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,275 мг/л.
С результатами освидетельствования Лукин С.В., как следует из акта, был согласен, поэтому оснований для проверки результатов освидетельствования путем направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда также не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Факт прохождения Лукиным медицинского освидетельствования с отрицательным результатом самостоятельно спустя пять часов после исследуемых событий не может служить доказательством того, что 19 мая 2011 года в 05 часов 47 минут Лукин не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Копия путевого листа от 19 мая 2011 года доказательством того, что Лукин С.В. правонарушения в 05 часов 47 минут 19 мая 2011 года не совершал, автомобилем не управлял в состоянии опьянения, являться не может.
В материалах административного дела имеется постановление мирового судьи о приводе Лукина С.В. (л.д. 21), рапорт инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3 (л.д. 23) судебное уведомление (л.д. 25, 26) из которых усматривается, что суд предпринял все необходимые меры для извещения Лукина С.В. о возможности его участия в судебном заседании и в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья верно принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Лукина С.В.
Действия Лукина С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела достоверно установлено, что водитель Лукин С.В. в процессе управления автомобилем 19 мая 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания по делу допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска от 26 августа 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области ФИО7. от 26 августа 2011 года в отношении Лукина Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Лукина С.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.В. Лысоченко