Мировой судья судебного участка № 9 города Северодвинска Онищенко Л.А.
Федеральный судья Дерябин А.А.
Дело № 12-374/11
Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
город Северодвинск 2 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А. рассмотрев жалобу Солтанова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. о привлечении
Солтанова <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток (восемь) суток,
у с т а н о в и л:
1 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 9 по г. Северодвинску Архангельской области вынесла постановление о привлечении Солтанова О.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, за то, что он 31 октября 2011 года в 13 часов 30 минут у дома <адрес> в городе Северодвинске, управлял автомашиной «Рено-Логан» № будучи лишенным права управления транспортным средством.
Солтанов О.Н. в своей жалобе указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку его доводы выслушаны не были.
В судебном заседании Солтанов О.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнив, что действительно в июле 2011 года по постановлению суда был лишен водительских прав по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на 1 год. Постановление не обжаловал. 31 октября 2011 года действительно управлял автомобилем, т.к. жене стало плохо и пытался ее довезти до больницы.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев жалобу Солтанова О.Н., проверив материалы административного производства, нахожу ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Солтанова О.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.
Основанием для привлечения Солтанова О.Н. к административной ответственности послужило составление протокола об административном правонарушении в отношении его, из которого видно, что протокол был составлен за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно за то, что он 31 октября 2011 года в 13 часов 30 минут у дома <адрес> в городе Северодвинске управлял автомобилем «Рено-логан» № будучи лишенным права управления. (л.д.1)
Из постановления Северодвинского городского суда от 1 июля 2011 года следует, что Солтанов <данные изъяты>. лишен права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 19 июля 2011 года.
Из рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску следует, что 31 октября 2011 года в 13 часов 30 минут работая на АП-1058, совместно с ИДПС ФИО4, по адресу г. Северодвинск, <адрес>, ими был выявлен гражданин Солтанов О.Н., которой управлял автомобилем «Рено-Логан» №, будучи лишенный права управления. На Солтанова О.Н. был составлен протокол по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. (л.д. 4)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 200383 от 31 октября 2011 года следует, что Солтанов О.Н. был отстранен от управления транспортным средством 31 октября 2011 года, поскольку управлял транспортным средством будучи лишенный права управления. (л.д.2)
Из протокола о задержании транспортного средства 29 АМ 156198 от 31 октября 2011 года, следует, что в 14 часов 05 минут транспортное средство автомобиль «Рено-Логан» № задержано, и помещено на стоянку, расположенной по адресу пр. Ленина, 47 а. (л.д. 3)
Согласно справке инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО5, Солтанов О.Н. лишен права управления транспортными средствами на 12 месяцев 01.07.2011 года, постановления вступило в законную силу 19.07.2011 года (л.д.5)
Время, место, данные по транспортному средству, лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и его задержания, рапорт инспекторов ДПС ОГИБДД, полностью совпадают.
Со всеми указанными документами Солтанов О.Н. был ознакомлен и согласился с данными, изложенными в них.
Каких-либо заявлений Солтанов О.Н. о том, что он не управлял транспортным средством на месте задержания, составления протоколов и в ходе рассмотрения дела у мирового судьи не заявлял.
Кроме того, из показаний Солтанова О.Н. данных мировому судье, следует, что он вину в совершении административного правонарушении признал. (л.д.8)
Документы составлены и оформлены уполномоченными на то лицами и в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель Солтанов О.Н. обязан знать и соблюдать ПДД.
В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверении.
При рассмотрении административного дела мировым судьей были проанализированы полученные доказательства, дана им надлежащая оценка, и сделан правильный вывод о виновности Солтанова <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, что нашло также свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Назначая наказание, принимая во внимание, указанные обстоятельства мировым судьей, была учтена в полной мере личность Солтанова О.Н., который ранее привлекался за правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения и иные обстоятельства по делу.
Данные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении административного материала были учтены, и с учетом личности Солтанова О.Н., обстоятельств дела, обоснованно назначила ему наказание в виде административного ареста.
Оснований для снижения назначенного вида наказания, при рассмотрении жалобы не усматривается, поскольку наказание Солтанову О.Н. назначено не максимальное.
Право на защиту Солтанова О.Н., при рассмотрении дела нарушено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по городу Северодвинску о привлечении Солтанова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, - оставить без изменения, а жалобу Солтанова О.Н. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Северодвинского
городского суда А.А. Дерябин