Дело № 12-354/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 1 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.,
с участием заявителя Мальгина В.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Мальгина Владимира Александровича на постановление Административной комиссии муниципального образования Северодвинск № от 27 сентября 2011 года, которым
Мальгин Владимир Александрович, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав Мальгина В.А., судья
установил:
Мальгину В.А. восстановлен срок на подачу жалобы. Постановлением Административной комиссии муниципального образования Северодвинск от 27 сентября 2011 года № Мальгин В.А. признан виновным в том, что он 26 августа 2011 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут на остановочном пункте "<данные изъяты>" в городе Северодвинске организовал и осуществил перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, по муниципальному автобусному маршруту № с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» №-ОЗ от 03.06.2003 г.
В жалобе Мальгин В.А. с постановлением не согласен, считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения ничем не подтверждается, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он не осуществлял перевозку пассажиров по муниципальному автобусному маршруту № с посадкой и высадкой пассажиров на автобусных остановках.
В судебном заседании Мальгин В.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав Мальгина В.А., нахожу обжалованное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то органом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2011 года, из которого видно, что 26 августа 2011 года в городе Северодвинске в ходе проверки автобусного маршрута на остановочном пункте "<данные изъяты>" в городе Северодвинске, Мальгин В.А. организовал и осуществил перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, по городскому автобусному маршруту № с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута). Согласно протоколу на лобовом стекле автомобиля был установлен аншлаг с номером маршрута №»;
- фотографией автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мальгина В.А., согласно которой на лобовом стекле автомобиля под управлением Мальгина В.А., был установлен аншлаг с номером маршрута «№», в салоне указанного автомобиля на пассажирских сидениях, как в момент движения автомобиля, так и при его остановке находились пассажиры;
- фотокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, где собственником автомобиля <данные изъяты> указана ФИО2;
- пояснениями пассажиров ФИО4, ФИО5, согласно которым они 26 августа 2011 года около 14 часов 40 минут на остановочном пункте маршрута № у <адрес> о. Ягры в городе Северодвинске произвели посадку в автомобиль <данные изъяты>, следующий по маршруту № для поездки до остановочного пункта <адрес> в городе Северодвинске. Наличия аншлага с надписью «Заказной» на автомобиле не было. На лобовом стекле помещён номер маршрута №. За проезд ими было уплачено водителю 15 рублей, кассовый чек водителем выдан не был;
Согласно постановлению Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 февраля 2010 года №-па «Об утверждении регулярных автобусных маршрутов муниципального образования «Северодвинск» и схеме регулярного автобусного маршрута № остановочный пункт "<данные изъяты>" в городе Северодвинске, находится на регулярном маршруте общего пользования утвержденном в установленном порядке для движения автобусов маршрута №.
Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Мальгина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» №-ОЗ от 03.06.2003 г. сделан правильный, поскольку тот 26 августа 2011 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут на остановочном пункте "<данные изъяты>" в городе Северодвинске организовал и осуществил перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, по муниципальному автобусному маршруту № с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута).
Доводы Мальгина В.А. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как не осуществлял перевозку пассажиров по автобусному маршруту общего пользования №, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно пояснениями свидетелей пассажиров ФИО4, ФИО5, согласно которым они 26 августа 2011 года около 14 часов 40 минут на остановочном пункте маршрута № у <адрес> о. Ягры в городе Северодвинске произвели посадку в автомобиль <данные изъяты>, следующий по маршруту № для поездки до остановочного пункта <адрес> в городе Северодвинске. Наличия аншлага с надписью «Заказной» на автомобиле не было. На лобовом стекле помещён номер маршрута №. За проезд ими было уплачено водителю 15 рублей, кассовый чек водителем выдан не был.
Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении коллегиальным органом допущено не было. Наказание Мальгину В.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств по делу. Оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии муниципального образования Северодвинск № от 27 сентября 2011 года о назначении административного наказания Мальгину В.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Административной комиссии муниципального образования Северодвинск № от 27 сентября 2011 года в отношении Мальгина Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу Мальгина В.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а лицом в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня вручения или получении копии настоящего решения.
Судья А.В. Лысоченко