Дело № 12 – 258 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 22 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Аникиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Аникиной Натальи Владимировны, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29.05.2011 года о назначении административного наказания в отношении Аникиной Н.В. и на решение командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2011 года, которым:
Аникина Наталья Владимировна, 18 января 1964 года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, п<адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29.05.2011 года, Аникина Н.В. признана виновной в том, что 29 мая 2011 года в 11 часов 45 минут, около <адрес> в <адрес>, она переходила проезжую часть <адрес> в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, в нарушение п.п. 4.3 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Аникина Н.В. 6 июня 2011 года обратилась в ГИБДД при УВД по г.Северодвинску, с жалобой, в которой просила отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29.05.2011 года.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Аникиной Н.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Аникина Н.В. обратилась в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29.05.2011 года о назначении административного наказания и решение командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года по ее жалобе от 6 июня 2011 года – отменить, поскольку место в котором она переходила проезжую часть <адрес> в <адрес>, является наиболее удобным для нее местом для пересечения проезжей части <адрес>, однако из-за недоработки лиц, ответственных за безопасность дорожного движения, данный участок дороги не оборудован знаками пешеходного перехода, в связи с чем, переходя проезжую часть в указанном месте, она руководствовалась п. 4.5 ПДД РФ и каких либо нарушений не допустила.
При рассмотрении жалобы Аникина Н.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29 мая 2011 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемые постановление и решение, вынесены в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами.
Фактические обстоятельства совершенного Аникиной Н.В. правонарушения установлены правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 046649 от 29 мая 2011 года, согласно которому 29 мая 2011 года в 11 часов 45 минут, около <адрес> в <адрес>, Аникина Н.В., в нарушение п.п. 4.3 ПДД РФ, переходила проезжую часть <адрес> в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. В указанном протоколе, Аникиной Н.В. была сделана собственноручная запись о том, в месте, где она переходила проезжую часть нет пешеходного перехода уже на протяжении нескольких лет;
- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО4 от 29 мая 2011 года, согласно которому, 29 мая 2011 года в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> им была выявлена гр. Аникина Н.В. которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости обозначенного нерегулируемого пешеходного перехода. При этом, Аникина Н.В. была не согласна с тем, что она совершила правонарушение, поскольку расстояние до ближайшего пешеходного перехода, показалось для нее очень большим;
- схемой места совершения административного правонарушения от 9 июня 2011 года и копиями фотографий места совершения административного правонарушения, согласно которым, ближайший нерегулируемый пешеходный переход, находиться в зоне видимости от места, в котором Аникина Н.В. 29 мая 2011 года пересекала проезжую часть <адрес> и расстояние от места пересечения Аникиной Н.В. проезжей части до ближайшего нерегулируемого пешеходного перехода составляет 78 метров;
- объяснением инспектора ГИБДД ФИО4 от 8 июня 2011 года, согласно которому, 29 мая 2011 года в 11 часов 45 минут на <адрес>, им при исполнении своих служебных обязанностей, была выявлена Аникина Н.В., которая напротив <адрес> в <адрес>, переходила проезжую часть <адрес> в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости обозначенного нерегулируемого пешеходного перехода;
- объяснением инспектора ГИБДД ФИО6 от 8 июня 2011 года, из которого видно, что он дал объяснения аналогичные объяснениям ФИО4;
- согласно выкопировки из плана земельного участка дороги у <адрес>, и справки госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО8 в зоне видимости от места совершения Аникиной Н.В. административного правонарушения, расположен нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожной разметкой 1.14.11 и знаками 5.19.1 и 5.19.2, которые соответствуют требованиям ГОСТа «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004»;
На основании имевшихся доказательств инспектор ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6, 29.05.2011 года обоснованно привлек Аникину Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, а решением командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года данное постановление было законно и обоснованно оставлено без изменения.
Доводы Аникиной Н.В. о ее невиновности, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, 29 мая 2011 года, Аникина Н.В. пересекала проезжую часть <адрес> в г.Северодвинске, в неустановленном для этого месте, которое расположено в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, а потому её действия не соответствуют требованиям п. 4.3 ПДД РФ.
Доводы Аникиной Н.В. о том, что место, в котором 29 мая 2011 года она пересекала проезжую часть <адрес> в <адрес>, является наиболее удобным для перехода указанной проезжей части, не могут служить основанием для отмены законных решений, поскольку указанное утверждение не свидетельствует о том, что Аникина Н.В. нарушая Правила дорожного движения и совершая административное правонарушение находилась в состоянии крайней необходимости.
Наказание Аникиной Н.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения и всех других обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения как постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29.05.2011 года о назначении административного наказания в отношении Аникиной Н.В. так и решения командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО6 от 29.05.2011 года о назначении административного наказания и решение командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 15 июня 2011 года в отношении Аникиной Н.В. оставить без изменения, жалобу Аникиной Н.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть, обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня вручения или получении копии настоящего решения.
Судья С.Е. Титов