Дело № 12-307/11
Мировой судья судебного участка № 3 Лоскутова Н.В.
Федеральный судья Дерябин А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства в восстановлении срока обжалования
город Северодвинск 19 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дерябин А.А. рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ходатайство должностного лица отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Кудрина О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска Архангельской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 22 августа 2011 года, которым в отношении
Засухина <данные изъяты>, прекращено производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска Архангельской области от 22 августа 2011 года в отношении Засухина <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Обратившись в Северодвинский городской суд 7 сентября 2011 года с жалобой на данное постановление мирового судьи, должностное лицо отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Кудрин О.А. ходатайствует о восстановлении срока его обжалования, указывая, что обжалуемое постановление получено им 7 сентября 2011 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив жалобу Кудрина О.А. и материалы дела об административном правонарушении, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица судьей, правомочным рассмотреть жалобу.
Для своевременной реализации права на обжалование должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей в соответствующий орган - ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску.
Согласно выписки из разносной книги корреспонденции мировых судей по судебным участкам № 3 и № 10 для ГИБДД города Северодвинска и справки секретаря судебных заседаний ФИО5, следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 4-224-11/3 в отношении было получено под роспись должностным лицом ГИБДД по городу Северодвинску 22 августа 2011 года, о чем свидетельствует подпись лица.
Оснований не доверять сведениям, указанным в должностных документах, имеющимся в деле об административном правонарушении, у суда не имеется.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок должностное лицо отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Кудрин О.А. не привел, и в указанный период не был лишен возможности написать жалобу.
Длительное прохождение документооборота в государственном органе, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства должностного лица о восстановлении срока на обжалование.
Кроме того мировым судьей при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, информационным письмом от 24 августа 2011 года было обращено внимание начальника отдела МВД РФ по городу Северодвинску о допущенных нарушениях инспектора отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Кудрина О.А. при производстве по делу об административном правонарушении.
Таким образом, доводы лица, подавшего жалобу, о том, что постановление по делу об административном правонарушении было получено непосредственно им только 9 сентября 2011 года, являются несостоятельными.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи разъяснены.
Должностное лицо органа, правомочного подать жалобу, в Северодвинский городской суд обратился 7 сентября 2011 года, то есть в срок более 15 суток после получения ГИБДД копии обжалуемого постановления.
Иных оснований, препятствующих должностному лицу обжаловать в суд постановление по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный законом, не имелось; причины пропуска срока обжалования постановления являются неуважительными. Поэтому прихожу к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, восстановлению не подлежит. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство должностного лица отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Кудрина О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Северодвинска Архангельской области от 22 августа 2011 года в отношении Засухина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Дерябин