Дело № 12-103/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 22 апреля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина А.Н.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Никитина А.Н. на постановление инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г. Северодвинску Шубина Н.Ф. от 15 марта 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении
| Никитина Алексея Николаевича, <данные изъяты> |
прекращено, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Никитина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г. Северодвинску Шубина Н.Ф. от 15 марта 2011 года в отношении Никитина А.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе и судебном заседании Никитин А.Н. просит данное постановление изменить, исключив из него формулировки о нарушении им Правил дорожного движения РФ и о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.
Выслушав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, судья находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если к моменту принятия решения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности
В силу презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ, а также с учетом конституционного смысла ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, истолкованного в Постановлении Конституционного суда РФ № 9-П от 16.06.2009, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.
Таким образом, в постановлении о прекращении дела по указанному основанию недопустимы формулировки, указывающие на нарушения ПДД РФ или совершении административных правонарушений.
Постановление о прекращении дела от 15 марта 2011 года в отношении Никитина А.Н. данным требованиям закона не отвечает, поэтому подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД УВД по г. Северодвинску Шубина Н.Ф. от 15 марта 2011 года в отношении Никитина Алексея Николаевича изменить, исключив из данного постановления указание на нарушение Никитиным А.Н. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, а также совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Б.Головко