Дело № 12-78/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 25 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Вачаева С.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Северодвинска Ситкина А.С. от 19 февраля 2011 года, которым
| Вачаев Сергей Сергеевич, родившийся <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Данная жалоба судом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается в отсутствие Вачаева С.С., который надлежащим образом извещен о времени и месте ее рассмотрения и своим правом на участие в процессе не воспользовался.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Вачаева С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Северодвинска Ситкина А.С. от 19 февраля 2011 года Вачаев С.С. признан виновным в том, что он 19 февраля 2011 года в 00 часов 47 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, не имея действующего полиса ОСАГО, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.
В жалобе Вачаев С.С. просит данное постановление отменить, поскольку он какого-либо правонарушения не совершал, а при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Обязанность по выяснению вопроса о том, нуждается ли такое лицо в участии защитника или нет, возложена на лицо, рассматривающее дело по существу.
Материалы дела в отношении Вачаева С.С. содержат его запись в постановлении о том, что он нуждается в услугах защитника.
Поскольку в соответствии со ст. 29.7 ч. 1 п.п. 5, 6 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело по существу, должен разъяснить права и выслушать ходатайства до вынесения постановления о назначении административного наказания, следует признать установленным, что данное ходатайство Вачаев С.С. заявил до вынесения постановления от 19.02.2011 несмотря на то, что оно содержится в его бланке.
В этом случае должностное лицо ГИБДД должно было предоставить возможность Вачаеву С.С. обеспечить явку защитника, отложив рассмотрение дела на определенное время, вручив об этом повестку Вачаеву С.С., а в случае неявки в указанное время Вачаева С.С. и его защитника – рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Нарушение требований процессуального закона является безусловным основанием для отмены постановления и поскольку на момент принятия настоящего решения сроки давности привлечения Вачаева С.С. к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Северодвинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Северодвинска Ситкина А.С. от 19 февраля 2011 года в отношении Вачаева Сергея Сергеевича по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД г. Северодвинска.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Б.Головко