Дело № 12-76/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 5 марта 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Логинова Е.С. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Северодвинску Управления ФССП по Архангельской области Лешуковой О.А. от 5 августа 2010 года, которым
| Логинов Евгений Сергеевич, <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Логинова Е.С., который извещен о времени и месте судебного заседания, и своим правом на участие в процессе не воспользовался.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы Логинова Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лешуковой О.А. от 5 августа 2010 года № 408 Логинов Е.С., признан виновным в том, что он, являясь должником, нарушил законодательство об исполнительном производстве, не выполнив законное требование судебного пристава-исполнителя, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Логинов Е.С. выразил несогласие с вынесенным постановлением, указав, что в отношении него не было составлено протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 20.1-30.3 КоАП РФ, ему было отказано в юридической помощи защитника.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
По смыслу закона требования судебного пристава-исполнителя выражаются не в обязании выполнить условия исполнительного документа, а в облегчении процедуры принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Данная обязанность должника основана на законе и напрямую не связана с требованиями, с которыми может обратиться судебный пристав-исполнитель. Ответственность за невыполнение этой обязанности предусмотрена ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ составляет три месяца.
Таким образом, подмена одного административного состава правонарушения другим не допустима. Вопрос о привлечении Логинова Е.С. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не обсуждался.
Поэтому суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела по г. Северодвинску Управления ФССП по Архангельской области Лешуковой О.А. от 5 августа 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Северодвинску Управления ФССП по Архангельской области Лешуковой О.А. от 5 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Б.Головко