Дело № 12 – 276 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 13 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Рыжкиной И.В..,
рассмотрев жалобу Рыжкиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Северодвинска Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 19 августа 2011 года, которым
Рыжкина Ирина Викторовна, 22 декабря 1976 года рождения, уроженка <адрес>, русская, гражданка РФ, незамужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка, индивидуальный предприниматель, проживающая в городе Северодвинске, по адресу: п<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжкина И.В. признана виновной в том, что, 14 августа 2011 года в 04 часа 55 минут, в <адрес> <адрес> в городе Северодвинске, она являясь водителем и управляя автомобилем «<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Рыжкина И.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, так как ее работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами препятствует получению ей материального дохода.
В судебном заседании Рыжкина И.В. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 19 августа 2011 года отменить.
Проверив материалы дела, выслушав Рыжкину И.В., проанализировав доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 19 августа 2011 года в отношении Рыжкиной И.В. законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2011 года, согласно которому установлено, что Рыжкина И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, 14 августа 2011 года, в 04 часа 55 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в <адрес> в городе Северодвинске, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении Рыжкиной И.В. от управления транспортным средством, в связи с выявленными у нее признаками алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 030503 от 14 августа 2011 года, из содержания которого следует, что Рыжкиной И.В. в связи с выявленными у нее признаками алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкометра «Кобра», однако Рыжкина И.В., в присутствии двух понятых, от прохождения данного освидетельствования, а также от подписания указанного акта, отказалась;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2011 года, согласно которому Рызжкина И.В., в связи с ее отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и наличием признаков алкогольного опьянения, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, но от прохождения освидетельствования отказалась;
- рапортом инспектора ППСП ОБППСП ОМВД РФ по г.Северодвинску ФИО2 ФИО7 согласно которому 14 августа 2011 года в 03 часа 20 минут у <адрес> им была выявлена Рыжкина И.В. которая управляла автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Рыжкина И.В. была доставлена в помещение ОГИБДД ОМВД РФ по г.Северодвинску для дальнейшего разбирательства;
- рапортом инспектора ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО5, согласно которому 14 августа 2011 года, в 03 часа 35 минут в помещение ОГИБДД ОМВД РФ по г.Северодвинску была доставлена Рыжкина И.В. которая согласно рапорта инспектора ППСП ОБППСП ФИО8 управляла автомобилем «<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Рыжкина И.В. была доставлена в <адрес> в городе Северодвинске где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась в присутствии двух понятых.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Рыжкиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильный, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Рыжкиной И.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
Суд принимает во внимание доводы Рыжкиной И.В. о том, что лишение права управления транспортными средствами препятствует получению ей материального дохода, так как ее работа связана с управлением транспортным средством, однако не находит основания для освобождения Рыжкиной И.В. от единственного возможного наказания предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 19 августа 2011 года в отношении Рыжкиной И.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 19 августа 2011 года в отношении Рыжкиной Ирины Викторовны оставить без изменения, жалобу Рыжкиной И.В. – без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов