Дело № 12-225/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Северодвинск 27 июля 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 12.05.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение заместителя начальника управления ГИБДД УВД по Архангельской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 12.05.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в управление ГИБДД УВД по Архангельской области с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2011 года.
23 июня 2011 года, решением заместителя начальника управления ГИБДД УВД по Архангельской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 12.05.2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
ФИО1 не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2011 года и с решением заместителя начальника управления ГИБДД УВД по Архангельской области от 23.06.2011 года, и обжалует указанные постановление и решение в судебном порядке.
Жалоба не может быть принята к рассмотрению и рассмотрена Северодвинским городским судом по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из содержания части первой ст. 30.9. КоАП РФ видно, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а за тем в вышестоящий суд.
Таким образом, в случае одновременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, жалоба должна быть подана в суд, по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.
Как следует из представленных материалов, а именно: копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 года, предыдущая жалоба ФИО1 была рассмотрена в г. Архангельске заместителем начальника управления ГИБДД по Архангельской области.
Таким образом, жалоба ФИО1 со всеми приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд города Архангельска, который в соответствии с законом и правомочен ее (жалобу) рассмотреть.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД при УВД по г.Северодвинску ФИО3 от 12.05.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение заместителя начальника управления ГИБДД УВД по Архангельской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение по подведомственности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Судья Титов С.Е.