Определение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ



Дело № 12-124-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск                                12 апреля 2011 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,

рассмотрев жалобу Зайкова С.Е. на действия и.о. начальника УГИБДД по Архангельской области ФИО3, а также на решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО4 от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО5 от 16 января 2011 года, которым:

Зайков Сергей Евгеньевич, 26 сентября 1966 года рождения, проживающий в городе Северодвинске по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2011 года в Северодвинский городской суд из Ломоносовского районного суда города Архангельска на основании определения о направлении дела по подведомственности от 14 марта 2011 года, поступило дело по жалобе Зайкова С.Е. на действия и.о. начальника УГИБДД по Архангельской области ФИО3, а также на решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО4 от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО5 от 16 января 2011 года, которым Зайков С.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из копии решения судьи Северодвинского городского суда от 28 марта 2011 года по делу № 12-89-11, данным решением оставлена без удовлетворения жалоба Зайкова С.Е. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО5 о привлечении Зайкова С.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа 100 рублей, а также на решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО4 от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения указанного постановления.

Решение судьи Северодвинского городского суда от 28 марта 2011 года по делу № 12-89-11 вступило в законную силу, при этом при рассмотрении жалобы участвовал и сам Зайков С.Е.

Таким образом, в настоящий момент имеется вступившее в законную силу решение суда, которым рассмотрена жалоба Зайкова С.Е. на те же решения должностных лиц, которые обжалованы Зайковым С.Е. по настоящему делу.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы Зайкова С.Е., и производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Помимо решения командира отдельной роты ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО4 от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО5 от 16 января 2011 года Зайковым С.Е. в настоящей жалобе также обжалуются действия и.о. начальника УГИБДД по Архангельской области ФИО3, который 24 февраля 2011 года разъяснил Зайкову С.Е. установленный п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ порядок дальнейшего судебного обжалования указанных решений должностных лиц и направил жалобу Зайкова С.Е. на указанные решения в Северодвинский городской суд.

Поскольку глава 30 КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования действий либо бездействия должностных лиц, то производство по жалобе Зайкова С.Е. в этой части также подлежит прекращению, с разъяснением заявителю судебного порядка обжалования указанных действий.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по жалобе Зайкова Сергея Евгеньевича на действия и.о. начальника УГИБДД по Архангельской области ФИО3, а также на решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО4 от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО5 от 16 января 2011 года – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Разъяснить Зайкову С.Е., что он вправе обжаловать решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД при УВД по г. Северодвинску ФИО4 от 4 февраля 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОР ДПС отдела ГИБДД при УВД по городу Северодвинску ФИО5 от 16 января 2011 года, вместе с решением судьи Северодвинского городского суда от 28 марта 2011 года по делу № 12-89-11, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Архангельский областной суд.

Разъяснить Зайкову С.Е., что он вправе обжаловать действия и.о. начальника УГИБДД по Архангельской области ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                            С.Е. Титов