Дело № 12-266/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 23 сентября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Вундера И.А.,
рассмотрел жалобу Вундера И.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД при УВД г.Северодвинска ФИО3 от 30 июня 2011 года, которым:
Вундер Игорь Александрович, 22 мая 1963 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:
16 апреля 2011 года по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей;
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД при УВД г.Северодвинска ФИО3 от 30 июня 2011 года, Вундер И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 46 минут, у <адрес> на п<адрес> в городе Северодвинске, он, управляя автомашиной «<данные изъяты>, превысил установленную на указанном участке дороги скорость движения транспортного средства на 21 км/час, двигаясь со скоростью 61 км/час при разрешенной скорости движения 40 км/час, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Вундер И.А. обжаловал его в Северодвинский городской суд, указав, что прибор КРИС-П, с помощью которого было выявлено превышение установленного режима скорости, имеет погрешность в 1 км/час, а поскольку указанным прибором установлено, что он превысил скорость на 21 км/час, то, с учетом погрешности прибора, его действия должны быть квалифицированны по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы, Вундер И.А. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав Вундера И.А., нахожу постановление командира ОР ДПС ГИБДД при УВД г.Северодвинска ФИО3 от 30 июня 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются:
- согласно фотоматериала полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П FP 1028 от 30 июня 2011 года, установлен факт того, что 30 июня 2011 года в 11 часов 46 минут у <адрес> на п<адрес> в городе Северодвинске, Вундер И.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>, превысил установленную на указанном участке дороги скорость движения транспортного средства на 21 км/час, двигаясь со скоростью 61 км/час при разрешенной скорости движения 40 км/час;
- согласно выкопировке плана местности участка дороги у <адрес> в городе Северодвинске, разрешенная скорость движения транспортных средств на указанном участке дороги – 40 км/час, при этом, установленные на указанном участке дороги дорожные знаки ограничивающие скорость движения транспортных средств, соответствуют требованиям ГОСТа «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004».
Вместе с тем, согласно данных технических характеристик специального технического средства КРИС-П, представленной суду, погрешность измерения скорости транспортных средств, при использовании технического средства КРИС-П составляет +/- 1 км/час.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, действия лица могут быть квалифицированы по части 2 указанной статьи, только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Вундера И.А. содержат сведения о наличии погрешности у специального технического средства КРИС-П FP 1028 при помощи которого, 30 июня 2011 года был установлен факт совершения Вундером И.А. административного правонарушения, в 1 км/час, что дает основания сомневаться, в превышении Вундером И.А. скорости движения на принадлежащем ему автомобиле на величину более 20 км/час, и данное сомнение является неустранимым.
Таким образом, при зафиксированной специальным техническим средством КРИС-П скорости движения автомобиля под управлением Вундера И.А. равной 61 км/час, с учетом вычета погрешности указанной в технических характеристиках данного специального технического средства, действия Вундера И.А. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, постановление командира ОР ДПС ГИБДД при УВД г.Северодвинска ФИО3 от 30 июня 2011 года подлежит изменению с переквалификацией действий Вундера И.А. с ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении изменение постановления допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, суд признает Вундера И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и его действия квалифицирует как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, и назначает Вундеру И.А. с учетом его личности и совершения им однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, наказание, в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД при УВД г.Северодвинска ФИО3 о назначении административного наказания от 30 июня 2011 года в отношении Вундера Игоря Александровича – изменить.
Признать Вундера Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Настоящее решение может быть, обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня вручения или получении копии настоящего решение.
Судья С.Е. Титов
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление внутренних дел по Архангельской области
Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская 3
Реквизиты: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, р/сч 40101810500000010003
Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск
БИК банка получателя: 041117001
Код ОКАТО: 11430000000
Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо привлеченное к административной ответственности будет нести административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок предъявления к исполнению 1 (один) год.