Решение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ



Дело № 12 – 340 – 11

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск                                5 октября 2011 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,

с участием Кашина Л.Ф.,

а так же его защитника – адвоката Савельевой В.П.

рассмотрев жалобу защитника Кашина Л.Ф. – Савельевой В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 28 сентября 2011 года, которым

Кашин Леонид Феодосьевич, 26 ноября 1965 года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в <адрес> по адресу: п<адрес>, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 28 сентября 2011 года Кашин Л.Ф. признан виновным в том, что он, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, п<адрес>, не уплатил в установленные законом сроки, то есть до 1 сентября 2011 года, административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу 2 августа 2011 года постановлением судебного пристава ОСП по г.Северодвинску ФИО3 от 22 июля 2011 года № 466. то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник Кашина Л.Ф. – адвокат Савельева В.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи отменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушений в отношении                 Кашина Л.Ф., поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кашина Л.Ф. был составлен должностным лицом 28 сентября 2011 года, то есть спустя 20 дней после обнаружения факта совершения Кашиным Л.Ф. указанного административного правонарушения. Сопроводительное письмо о направлении указанного протокола мировому судье датировано 27 сентября 2011 года. В материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения, о разъяснении Кашину Л.Ф. права на рассрочку уплаты штрафа, а так же, мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не были приняты во внимание те обстоятельства, что 8 сентября 2011 года, Кашин Л.Ф. хоть и с опозданием, но оплатил назначенный ему штраф.

    В судебном заседании Кашин Л.Ф. и его защитник Савельева В.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 28 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав Кашина Л.Ф. и его защитника Савельеву В.П., изучив жалобу, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 28 сентября 2011 года в отношении Кашина Л.Ф. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями               закона и уполномоченным на то лицом.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2011 года, согласно которому установлено, что Кашин Л.Ф. будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, п<адрес>, не уплатил в установленные законом сроки, то есть до 1 сентября 2011 года, административный штраф, назначенный ему вступившим в законную силу 2 августа 2011 года постановлением судебного пристава ОСП по г.Северодвинску ФИО3 от 22 июля 2011 года № 466 о назначении административного наказания в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления судебного пристава ОСП по г.Северодвинску ФИО3 от 22 июля 2011 года № 466, о назначении Кашину Л.Ф. административного наказания в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ, вступившего в законную силу 3 августа 2011 года;

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску                  ФИО4 от 8 сентября 2011 года, выявившей неуплату Кашиным Л.Ф. административного штрафа, назначенного постановлением вступившим в законную силу судебного пристава ОСП по г.Северодвинску ФИО3 от 22 июля 2011 года № 466;

- копией корешка квитанции АО 330078 от 8 сентября 2011 года, согласно которому, Кашин Л.Ф. уплатил штраф в размере 1 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением судебного пристава ОСП по г.Северодвинску ФИО3 от 22 июля 2011 года № 466 лишь 8 сентября 2011 года

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Кашина Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данное требование закона не выполнил, и в установленный законом срок, то есть до 2 сентября 2011 года, назначенный ему штраф не уплатил.

Доводы Кашина Л.Ф. и его защитника – Савельевой В.П. о том, что протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кашина Л.Ф. был составлен должностным лицом 28 сентября 2011 года, то есть спустя 20 дней после обнаружения факт совершения Кашиным Л.Ф. указанного административного правонарушения, сопроводительное письмо о направлении указанного протокола мировому судье датировано 27 сентября 2011 года, а так же о том, что в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения, о разъяснении Кашину Л.Ф. права на рассрочку уплаты штрафа, не могут служить основанием для отмены законного постановления, поскольку указанные обстоятельства, и не влекут признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Доводы Кашина Л.Ф. и его защитника – Савельевой В.П. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты во внимание те обстоятельства, что 8 сентября 2011 года, Кашин Л.Ф. хоть и с опозданием, но оплатил назначенный ему штраф, суд не признает основанием для освобождения                Кашина Л.Ф. от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ответственность за несвоевременную уплату штрафа наступает уже в первый день нарушенного срока, независимо от того поступили или нет в последующим денежные средства в уплату штрафа.

Наказание Кашину Л.Ф. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.

Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 28 сентября 2011 года в отношении Кашина Л.Ф. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска Архангельской области от 28 сентября 2011 года в отношении Кашина Леонида Феодосьевича оставить без изменения, жалобу защитника Кашина Л.Ф. – адвоката Савельевой В.П. – оставить без удовлетворения.

Судья                                            С.Е. Титов