Дело № 12 – 344 – 11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 7 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Титов С.Е.,
с участием Николенко В.С.,
рассмотрев жалобу Николенко В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 6 октября 2011 года, которым
Николенко Виктор Сергеевич, 10 июля 1987 года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий сборщиком <данные изъяты> зарегистрированный в <адрес> по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 6 октября 2011 года Николенко В.С. признан виновным в том, что он, 6 октября 2011 года около 07 часов 03 минут у <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
В своей жалобе Николенко В.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи изменить, в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и снизить срок назначенного наказания до 5 суток.
При рассмотрении жалобы Николенко В.С. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав Николенко В.С., изучив жалобу, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 6 октября 2011 года в отношении Николенко В.С. законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2011 года, согласно которому установлено, что Николенко В.С. 6 октября 2011 года около 07 часов 03 минут у <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 октября 2011 года, согласно которому Николенко В.С. 6 октября 2011 года отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что он управлял указанным автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от 6 октября 2011 года, согласно которому 6 октября 2011 года около 07 часов 03 минут у <адрес>, им был выявлен Николенко В.С. который управлял автомобилем «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО4 от 6 октября 2011 года, согласно которой Николенко В.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением от 06.07.2011 года вступившим в законную силу 19 июля 2011 года.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Николенко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ сделан правильный, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами 6 октября 2011 года около 07 часов 03 минут у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>.
Наказание Николенко В.С. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
Нарушений мировым судьей во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 6 октября 2011 года в отношении Николенко В.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от 6 октября 2011 года в отношении Николенко Виктора Сергеевича оставить без изменения, жалобу Николенко В.С. – оставить без удовлетворения.
Судья С.Е. Титов