Дело № 12-253/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Северодвинск 26 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конина А.В.,
переводчика Аверинской Ж.В.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрел в судебном заседании жалобу Конина А.В. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Попова Д.Н. от 27 июля 2011 года, по которому
| Конин Александр Вячеславович, <данные изъяты> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Северодвинску Попова Д.Н. от 27 июля 2011 года Конин А.В. признан виновным в том, что он 27 июля 2011 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по дворовому проезду между домами № и № п<адрес> на пересечении дворовых проездов, где очередность проезда не оговорена ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО1, который приближался справа, совершив с ним столкновение, нарушив тем самым п.п. 8.9, 8.1 ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В жалобе и судебном заседании Конин А.В. просит указанное постановление отменить, поскольку какого-либо правонарушения он не совершал; в дорожно-транспортном происшествии считает виноватым водителя ФИО1, который поворачивал налево не с середины дворового проезда, а почти от его левого края.
Потерпевший ФИО1 не согласен с жалобой.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Северодвинску от 27 июля 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.1 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ;
составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ;
вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ст. 28.6 ч. 1 и 3 КоАП РФ.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся, меры обеспечения производства по делу не применялись, постановление или определение о возбуждении дела не выносилось, а оснований для применения правил ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ не имелось, поскольку Конин А.В. факт совершения правонарушения оспаривал.
Между тем по настоящему делу постановление было вынесено 27 июля 2011 года, в то время, как протокол об административном правонарушении был составлен только 28 июля 2011 года, т.е. решение по делу было принято до момента его возбуждения.
Нарушение процедуры административного преследования влечет за собой необходимость отмены постановления о назначении административного наказания с направлением дела на новое рассмотрение должностному делу для принятия решения в порядке ст. 29.9 КоАП РФ.
Данное нарушение делает невозможным в настоящий момент в судебном заседании проверку доводов, содержащихся в жалобе Конина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Попова Д.Н. от 27 июля 2011 года в отношении Конина Александра Вячеславовича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Б.Головко