Дело № 12-242/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск 24 августа 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслова А.С.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Маслова А.С. на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Барготина И.В. от 16 июля 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
| Маслова Артема Сергеевича, <данные изъяты> |
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Маслова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Барготина И.В. от 16 июля 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маслова А.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> и ставшего 16 июля 2011 года около 23 часов 19 минут при движении по проезжей части <адрес> <адрес> участником дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания автомобиля.
В жалобе и судебном заседании Маслов А.С. просит данное определение отменить, поскольку в нем фактически сделан вывод об его виновности, в то время, как причиной дорожно-транспортного происшествия стало поведение водителя другого автомобиля, совершившего необоснованное перестроение и не предоставившего ему преимущество.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу, что определение инспектора подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Соблюдение данных требований закона в равной мере распространяется и на случаи отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, тем более, когда в определении об этом должностное лицо признает те или иные обстоятельства дела, имеющие существенное значение, установленными.
По настоящему делу данные требования закона были нарушены.
Определение было вынесено инспектором 16 июля 2011 года в то время, когда в его распоряжении имелись лишь справка о ДТП и схема места ДТП, датированные этой же датой.
При этом объяснение от самого Маслова А.С. было получено только 17 июля 2011 года, т.е. его содержание при вынесении определения учтено не было.
Между тем, при описании событий, произошедших 16 июля 2011 года около 23 часов 19 минут на проезжей части <адрес>, инспектор в обжалуемом определении указал, что Маслов, управляя автомобилем, потерял контроль за его движением, что стало причиной ДТП – опрокидывания автомобиля.
Данный вывод был сделан без первоначального получения на момент вынесения определения, а также надлежащей проверки и оценки объяснений Маслова от 17 июля 2011 года о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало поведение водителя другого автомобиля, совершившего необоснованное перестроение и не предоставившего ему преимущество.
Кроме того, в своем объяснении Маслов указал марку и регистрационный знак данного автомобиля, однако его водитель установлен и опрошен не был, оценку своему поведению, если таковое имело место, не получил.
Маслов в жалобе и судебном заседании указал, что у ДТП имелись и другие очевидцы, личности которых ему известны, однако они также опрошены не были, а вопрос об их наличии или отсутствии при отобрании у Маслова объяснений 17 июля 2011 года ему не задавался.
Данные нарушения являются основаниями для отмены определения должностного лица от 16 июля 2011 года с направлением материалов дела на новое рассмотрение с целью выполнения требований ст. 24.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Барготина И.В. от 16 июля 2011 года в отношении Маслова Артема Сергеевича отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Б.Головко