административное правонарушение ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ



Дело № 12-334/11

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск                            9 ноября 2011 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области

Головко А.Б.

с участием

    помощника прокурора города Северодвинска Баранова П.М.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Павленковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании протесты и.о. заместителя прокурора города Северодвинска Волкова О.А. и жалобы Павленковой А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области, Ноздрина В.В. от 26 сентября 2011 года об исправлении описки, а также на постановление того же мирового судьи от 31 августа 2011 года, которым

Павленкова Александра Николаевна, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав прокурора и Павленкову А.Н., судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области, Ноздрина В.В. от 31 августа 2011 года Павленкова А.Н. признана виновной в том, что она 30 июня 2011 года в 15 часов в помещении <адрес>, осуществляла медицинскую деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ. При этом в резолютивной части постановления лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, поименовано как Павленкова Екатерина Александровна.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, Ноздрина В.В. от 26 сентября 2011 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части постановления от 31 августа 2011 года, касающаяся написания имени и отчества лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В протестах и.о. заместителя прокурора города Северодвинска ставит вопрос об отмене указанных постановления и определения в связи с тем, что в резолютивной части постановления о назначении административного наказания неверно указаны имя и отчество лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Определение об устранении описки подлежит отмене, поскольку, по мнению и.о. заместителя прокурора, мировой судья в указанном определении, устранив описку в резолютивной части постановления и не устранив таковую в описательно-мотивировочной части, исказил содержание постановления от 31 августа 2011 года.

В жалобах Павленкова А.Н. выразила несогласие с постановлением и определением мирового судьи и привела доводы, аналогичные доводам и.о. заместителя прокурора города Северодвинска.

Помощник прокурора города Северодвинска Баранов П.М. доводы протестов и жалоб поддержал.

В судебном заседании Павленкова А.Н. доводы жалоб и протестов поддержала.

    Изучив материалы административного дела и доводы протестов и жалоб, выслушав помощника прокурора и Павленкову А.Н., нахожу, что протесты и жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 21 июля 2011 года усматривается, что в период с 23 июня 2011 года по 30 июня 2011 года в помещении онкологического отделения в городе Северодвинске в нарушение п. 42 Правил хранения лекарственных средств, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706Н, <данные изъяты> Павленкова А.Н. осуществляла хранение лекарственного средства Викасол-Дарница 10 мг/мл в количестве девяти упаковок с нарушением температурного режима.

Из акта проверки от 30.06.2011 № 127 видно, что в кабинете старшей медицинской сестры онкологического отделения в городе Северодвинске при температуре воздуха +23оС хранятся 9 упаковок лекарственного средства Викасол-Дарница, требующих хранения при температуре +5о+8оС.

По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Павленковой А.Н. нашли своё полное подтверждение.

Действия Павленковой А.Н. правильно квалифицированы по                                            ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.

Наказание назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи и с учетом личности виновной. Вопреки доводам прокурора правонарушение с учетом его обстоятельств и статуса должностного лица, непосредственно его совершившего, малозначительным быть признано не может.

Доводы жалобы и протеста о том, что постановлением мирового судьи к административной ответственности привлечено лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбуждалось, являются несостоятельными, поскольку неверное указание в резолютивной части обжалуемого постановления имени и отчества Павленковой является опиской, которая была устранена определением мирового судьи 26 сентября 2011 года в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ. Определением мирового судьи от 26 сентября 2011 года искажения содержания постановления от 31 августа 2011 года не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска, Ноздрина В.В. от 31 августа 2011 года и определения об устранении описки от 26 сентября 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска, Ноздрина В.В. от 31 августа 2011 года в отношении Павленковой Александры Николаевны оставить без изменения, а протест и.о. заместителя прокурора города Северодвинска и жалобу Павленковой А.Н. – без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска, Ноздрина В.В. от 26 сентября 2011 года об устранении описки в отношении Павленковой Александры Николаевны оставить без изменения, а протест и.о. заместителя прокурора города Северодвинска и жалобу Павленковой А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.

Судья                                                                                    А.Б.Головко