Дело № 12-308/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 21 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием Грибанова А.П.
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Грибанова ФИО6 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 9 сентября 2011 года, по которому:
Грибанов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, русский, холостой, имеет дочь в возрасте 17 лет, индивидуальный предприниматель, проживающий в <адрес>, <адрес>, зарегистрированный в <адрес> <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ.по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев
Грибанову А.П. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, отводов не имеется, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Ноздрина В.В. от 9 сентября 2011 года Грибанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а именно в том, что он 4 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Грибанов А.П. с постановлением мирового судьи не согласен в части назначенного ему наказания, считает его излишне строгим. В жалобе указывает, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что автомобиль является источником его дохода, в связи с лишением его права управления транспортными средствами он остался без средств к существованию. В связи, с чем просит постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
При рассмотрении дела в суде Грибанов А.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Фактические обстоятельства административного правонарушения он не оспаривает, согласен, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оспаривает назначенное наказание. Обращает внимание суда, что в сентябре 2011 года перед рассмотрением дела мировым судьей он прошел курс активного противоалкогольного лечения, закодировался на 3 года. Он имеет специальность плотника, являясь индивидуальным предпринимателем, работает по специальности, но к месту работы подвозит на своем автомобиле работников, поэтому без права управления транспортными средствами он лишится средств к существованию. Кроме того, он уплачивает автокредит и алименты на содержание дочери. Просит жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Грибанова А.П., полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 9 сентября 2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Грибанова А.П. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Факт управления Грибановым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения мировым судьей установлен совокупностью исследованных доказательств, а именно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 4 сентября 2011 года, согласно которому Грибанов А.П. 4 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> находясь с состоянии опьянения (запах спиртного изо рта, нарушение речи), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, с протоколом Грибанов А.П. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 4 сентября 2011 года с применением Алкометра «Кобра» заводской номер прибора 000111 дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым у Грибанова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, усматривается, что с результатами освидетельствования он был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте, результаты освидетельствования Грибановым А.П. не оспорены; к акту освидетельствования приложен бумажный носитель с результатами исследования, соответствующими сведениям, изложенным в акте, показания прибора составили 0, 637 mg /L;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 4 сентября 2011 года, согласно которому водитель Грибанов А.П. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> управлял данной автомашиной с признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО4 от 4 сентября 2011 года, из которого видно, что 4 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут, работая на АП – 1022 совместно с ИДПС ФИО5 получили сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> проследовать на ДТП произошедшее у <адрес> в <адрес>. Прибыв по указанному адресу было установлено, что Грибанов А.П. управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При выезде с прилегающей территории совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> Грибанову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкометр «Кобра» №, пройдя которое в присутствии двух понятых у Грибанова А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Грибанов А.П. был согласен.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного Грибановым А.П., мировым судьей установлены в достаточной мере полно, доказательства, подтверждающие его виновность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследовались, сомнений при рассмотрении жалобы не вызывают.
Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении мировым судьей, уполномоченным рассмотреть дело, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.
Действия Грибанова А.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Грибанов А.П. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении Грибанову А.П. наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность Грибанова А.П., его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаны раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Мировым судьей обоснованно учтено как отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение Грибановым А.П. однородного административного правонарушения, так как на протяжении 2010 года он неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Грибановым А.П. административного правонарушения, поскольку управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создающим угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения.
Назначенное Грибанову А.П. наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного им правонарушения, данным о его личности, суровым или несправедливым не является, требования ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в качестве административного наказания влечет только лишение права управления транспортными средствами, и наказание в виде административного штрафа по данной статье законом не предусмотрено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Грибанова А.П. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Ноздрина В.В. от 9 сентября 2011 года в отношении Грибанова Анатолия Павловича о наложении на него административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Грибанова А.П. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Патрушева