Дело № 12-442/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Северодвинск 14 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова А.Е.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении Петрова ФИО6 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 8 декабря 2011 года, по которому:
Петров ФИО7 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русский, гражданин РФ, холостой, имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислен с момента отбытия административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска № 4-583-2011/4 от 12.10.2011.;
задержанного 7 декабря 2011 года для отбывания административного ареста сроком 8 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска № 4-583-2011/4 от 12.10.2011,
Петрову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.
Судья
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 8 декабря 2011 года, Петров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в том, что он допустил факт немедицинского потребления наркотического средства метамфетамин без назначения врача, что было установлено 7 декабря 2011 года в 7 часов 25 минут врачом ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» по адресу: г. Северодвинск ул. Макаренко д. 11. Мировым судьей ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Петров А.Е. в своей жалобе, считает, что назначенное ему наказание в виде административного ареста является слишком суровым. Просит наказание изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Кроме того, поясняет, что за три часа до медицинского освидетельствования он употребил две порции лекарства от кашля «Бронхолитин» в связи с сильным кашлем. Предполагает, что данное лекарство могло вызвать подобное заключение медицинского освидетельствования, так ему позже стало известно, что в данном лекарстве содержится метамфетамин. При этом просит учесть, что административное правонарушение по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ совершено им впервые, на иждивении он имеет малолетнего ребенка, кроме того, в связи с заболеванием сердца у него имеются показания для госпитализации.
При рассмотрении жалобы Петров А.Е. доводы жалобы поддержал, вину не признает. Назначение наказания в виде административного ареста негативно отразится на его здоровье и на его семье. Пояснил, что намерен пройти обследование сердца, после чего ему необходимо явиться к врачу.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петрова А.Е. без удовлетворения, по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о виновности Петрова А.Е. основаны на исследованных доказательствах, фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно.
Вина Петрова А.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 48/288 от 7 декабря 2011 года о привлечении Петрова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ также является доказательством наличия события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 516 от 7 декабря 2011 года у Петрова А.Е. установлен факт употребления наркотического средства – метамфетамина.
Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного Северодвинского МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.12.2011. в результате проведенного медицинского освидетельствования был установлен факт употребления Петровым Е.А. наркотического средства метамфетамина.
При проверке жалобы прихожу к выводу, что совокупностью доказательств обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены в достаточной мере полно и были исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательства виновности Петрова Е.А. сомнений при проверке жалобы не вызывают. Мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Петрова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотического средства метамфетамина без назначения врача.
Доводы Петрова А.Е. о том, что он употребил лекарство от кашля «Бронхолитин», что и вызвало подобные результаты исследования, суд находит несостоятельными.
При назначении Петрову А.Е. административного наказания мировой судья в соответствии с требованиями части 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, смягчающее административную ответственность наличие у него малолетнего ребенка.
Санкция статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решение о назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей мотивировано. Назначенное наказание и его размер в виде десяти суток административного ареста соответствует характеру совершенного им правонарушения, данным о его личности, его имущественному положению, чрезмерно суровым или несправедливым не является. Данных о том, что состояние здоровья Петрова А.Е. препятствует отбыванию им административного ареста, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Петрова А.Е. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрина В.В. от 8 декабря 2011 года, о назначении Петрову Александру Евгеньевичу на основании ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток - оставить без изменения, а жалобу Петрова А.Е. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А.Патрушева