Дело № 12 - 387/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Северодвинск 28 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скабелина В.Ф.,
рассмотрев жалобу Скабелина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 27 октября 2011 года, которым Скабелин Владимир Федорович, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
24 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО4 в отношении Скабелина В.Ф. составлен протокол № <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
27 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Северодвинска Смирновой Н.А. вынесено постановление, которым Скабелин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 4 месяца.
Скабелин В.Ф. обратился в Северодвинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 27 октября 2011 года как незаконное и необоснованное.
В обоснование своих требований Скабелин В.Ф. в жалобе указывает на то, что ни инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, ни мировой судья не учли всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, неправильно оценили имеющиеся фактические данные, свидетельствующие о невиновности Скабелина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Инспектор ФИО4 не опросил и надлежащим образом не зафиксировал в протоколе об административном правонарушении показания свидетелей, в частности – ФИО6, которая находилась на пассажирском месте. 24 сентября 2011 года, около 17 часов 35 минут, он, Скабелин В.Ф., вместе с ФИО6 находился в машине, принадлежащей ему на праве собственности, двигался в направлении из г.Архангельска в сторону г.Северодвинска, примерно на 21 км административной дороги, около поселка Рикасиха перед его транспортным средством резко затормозил и совершил остановку неизвестный автомобиль не установленной марки и регистрационным знаком. Своим транспортным средством Скабелин В.Ф. не пересек сплошную транспортную линию разметки, а всего лишь наехал на нее, убедившись в безопасности маневра, принял решение произвести объезд препятствия во избежание ДТП. Мировой судья показания свидетелей ФИО6 и ФИО5 не принял во внимание, полагая, что свидетельские показания даны с целью создать благоприятные последствия для правонарушителя. Данная версия является не состоятельной, поскольку свидетели подтверждали то, что наблюдали. Скабелин В.Ф. считает, что в его действиях не усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как маневр был рассчитан во избежание ДТП, своими действиями он не создал помех другим транспортным средствам, движущимся в прямом и встречном направлениях, умысла на обгон он не имел, действовал по ситуации – объезжал препятствие. Скабелин В.Ф. полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Скабелин В.Ф. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, уточнил, что двигающееся впереди него транспортное средство не остановилось, а снизило скорость до разрешенной, в связи с чем он принял решение его объехать. Сплошную линию разметки он не пересекал, а лишь наехал на нее.
Заслушав Скабелина В.Ф., изучив представленные материалы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 27 октября 2011 года в отношении Скабелина В.Ф. не подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт совершения Скабелиным В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с достоверностью установлен мировым судьей в судебном заседании, объективно подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 сентября 2011 года, в 17 часов 35 минут, Скабелин В.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дороге Архангельск – Северодвинск, в районе 21 км выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную разметку 1.1., разделяющую встречные потоки.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Скабелин В.Ф. лично указал, что не заметил окончание сплошной линии, торопился на работу.
Из рапорта, а также из объяснений инспектора ДПС ФИО4 следует, что он лично наблюдал, как автомашина <данные изъяты> выехала на встречную полосу, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1. (разделяющая встречные потоки).
Согласно фотографиям, полученным с фотофиксатора КРИС-П № 1321, работающего в ручном режиме, автомобиль <данные изъяты>, опережая движущееся впереди в попутном направлении транспортное средство, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
На основе анализа исследованных доказательств мировым судьей сделан верный вывод о том, что Скабелин В.Ф., управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, действия Скабелина В.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей обосновано не приняты во внимание показания Скабелина В.Ф., а также свидетелей ФИО6 и ФИО5, в той части, что выезд на встречную полосу движения был обусловлен необходимостью объезда препятствия, поскольку данные показания убедительно опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в первую очередь – первоначальными пояснениями самого Скабелина <данные изъяты>., а также фотографиями, в динамике запечатлевшими процесс выезда автомобиля под управлением Скабелина В.Ф. на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, из которых однозначно следует, с учетом взаиморасположения транспортных средств, что ФИО6 выполнялся не объезд препятствия, а опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, вынесенного мировым судьей, не имеется.
Наказание Скабелину В.Ф. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Скабелина В.Ф., в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление, вынесенное 27 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. в отношении Скабелина Владимира Федоровича, без изменения, жалобу Скабелина В.Ф. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано в порядке надзора прокурором.
Судья Григенча В.Я.