Дело № 12-383-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Северодвинск 01 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием Докучаева П.С.,
рассмотрев жалобу Докучаева Павла Сергеевича на постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ от 29 октября 2011 года, которым:
Докучаев Павел Сергеевич, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей,
Заявителю Докучаеву П.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КоАП РФ. Отводов не поступило. Права понятны.
Заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалдобы, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ от 29 октября 2011 года Докучаев П.С. признан виновным в том, что он, 29 октября 2011 года в 14 часов 10 минут у <адрес> в г. Северодвинске, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, где произошло столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты> (водитель ФИО4), которая выполняла поворот налево.
В своей жалобе Докучаев П.С. указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Мотивирует свои доводы тем, что считает себя невиновным в силу п. 6.14 ПДД РФ.
В судебном заседании заявитель Докучаев П.С. доводы жалобы поддержал, дополнив, что согласно ПДД РФ п. 6.14. он при включенном желтом сигнале не мог остановиться, и ему согласно правилам, дальнейшее движение разрешается. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомашины «<данные изъяты>, который не рассчитал маневр при повороте на пересечении проезжих частей и выехал на желтый сигнал светофора.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, свидетеля, нахожу постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ от 29 октября 2011 года законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что 29.10.2011г. в 14 часов 10 минут она управляла автомашиной «<данные изъяты>, двигалась по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> по левому ряду. Подъехав к перекрестку <адрес>, остановилась на красный сигнал светофора, за автомобилем «<данные изъяты>». На зеленый сигнал светофора выехала за машиной «<данные изъяты>» на перекресток для совершения поворота налево, пропуская встречные автомашины. Когда проехали встречные машины, она стала поворачивать на лево за автомашиной «<данные изъяты>», загорелся желтый сигнал светофора. Автомашина «<данные изъяты>» притормозила, пропуская пешеходов. Она увидела, что по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется с большой скоростью автомашина марки «<данные изъяты>, которая выехала на перекресток и произошло столкновение с автомашиной, которой она управляла. Считает, что водитель Докучаев П.С. управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>, двигался с большой скоростью и выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Докучаев П.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Согласно пунктов 6.13, 13.8 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Пересекая регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, Докучаев П.С. в нарушение пунктов 6.2. ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством, пересекающим данный перекресток, выполняя поворот налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, о событии административного правонарушения и вине Докучаева П.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями участника ДТП ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП.
Доводы Докучаева П.С. о том, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, а его действия подпадают под правила п. 6.14 ПДД РФ, суд находит несостоятельными, и отклоняет их, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы административного дела.
Фактические обстоятельства совершенного Докучаевым П.С. правонарушения установлены правильно. Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Виновность Докучаева П.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого установлен факт того, что Докучаев П.С., 29 октября 2011 года в 14 часов 10 минут у <адрес> в г. Северодвинске, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, где произошло столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, которая выполняла поворот налево.
На основании части 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО5 обоснованно привлек Докучаева П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Наказание Докучаеву П.С. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, его материального положения и с учетом всех обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления № <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ от 29 октября 2011 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ от 29 октября 2011 года в отношении Докучаева Павла Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Докучаева П.С. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток, с момента вручения копии решения.
Судья А.В. Лысоченко