Мировой судья Онищенко Л.А.
Дело № 12-411/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 26 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова А.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Егорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 14 ноября 2011 года, которым
Егоров Андрей Васильевич, <данные изъяты> 22 августа 2011 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Егорова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Онищенко Л.А. от 14 ноября 2011 года Егоров А.В. признан виновным в том, что он в период со 2 сентября по 20 октября 2011 года, будучи обязанным уплатить штраф в размере 1 000 рублей по постановлению начальника городского отдела полиции ОМВД России по г. Северодвинску от 22 августа 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, данный штраф не уплатил.
Егоров А.В. в своей жалобе и в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить. Обращает внимание суда на то, что правонарушение по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ он не совершал, сам в тот день стал жертвой преступления, факт вынесения в отношении него постановления 22 августа 2011 года не помнит, поскольку долгое время потом проходил лечение в медицинском учреждении по поводу травм. Куртка, в которой могла у него находиться копия данного постановления, была у него по итогам этих событий похищена. О назначении ему наказания в виде штрафа он узнал от сотрудника полиции только 12 ноября 2011 года, 14 ноября 2011 года был задержан и не успел подготовиться к судебному заседанию. Мировой судья права ему не разъяснила, подписку он запомнил формально, а его доводы выслушаны не были.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы административного производства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
Вывод мирового судьи о совершении Егоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, основан на исследованных и приведенных в постановлении от 14 ноября 2011 года доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 14.11.2011 (л.д. 1), копии постановления от 22.08.2011 о назначении наказания в виде штрафа (л.д. 4), рапортах сотрудников полиции (л.д. 2, 3, 5).
Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.
Из содержания постановления от 22 августа 2011 года следует, что дело было рассмотрено в присутствии Егорова А.В., право на обжалование данного постановления ему было разъяснено, а копия постановления вручена, о чем Егоров А.В. указал в нем собственноручно.
Оснований считать, что в момент рассмотрения дела Егоров А.В. находился в состоянии, препятствовавшем ему воспринимать процедуру производства по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.
Последующая утрата Егоровым А.В. врученной ему копии постановления о назначении административного наказания на оценку его дальнейшего поведения не влияет, поскольку от обязанности уплатить штраф не освобождала.
Опечатка в постановлении от 14.11.2011 в части фамилии лица, привлеченного к административной ответственности 22 августа 2011 года, о неправильной оценке доказательств, в т.ч. принятии во внимании доказательств из другого дела, не свидетельствует.
Действия Егорова А.В. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный законом.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела, такой штраф был Егорову назначен по постановлению от 22 августа 2011 года, данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 2 сентября 2011 года, однако до 2 октября 2011 года Егоров данный штраф так и не уплатил.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, вопреки доводам жалобы, мировым судьей, допущено не было.
Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, поэтому Егоров после выявления нарушения сотрудниками полиции обоснованно был подвергнут административному задержанию (л.д. 7), а рассмотрение его дела подведомственно мировому судье.
В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ рассмотрение дела в отношении Егорова должно было состояться и состоялось в день представления протокола и материалов дела мировому судьей.
Согласно расписке (л.д. 8) все права в надлежащем виде Егорову при рассмотрении дела были разъяснены, никаких ходатайств, в т.ч. о допуске защитника, от него не поступило. У суда оснований сомневаться в том, что позиция Егорова, прозвучавшая в судебном заседании у мирового судьи, нашла свое достоверное отражение в постановлении мирового судьи от 14.11.2011.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств дела и данных об его личности, поэтому изменению не подлежит. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что наказание в виде штрафа Егорову при данных обстоятельствах дела назначено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по городу Северодвинску Онищенко Л.А. от 14 ноября 2011 года в отношении Егорова Андрея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Егорова А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко