Мировой судья Смирнова Н.А.
Дело № 12-405/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 22 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Головко А.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Урясьева В.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Урясьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 21 ноября 2011 года, по которому
Урясьев Владимир Вячеславович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 27 июля 2011 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Смирновой Н.А. от 21 ноября 2011 года Урясьев В.В. признан виновным в том, что он 18 ноября 2011 года в 20 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Урясьев В.В. в своей жалобе и судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, его автомобиль стоял у <адрес> с включенным двигателем для прогрева, а он, находясь в автомобиле с товарищем, употреблял спиртное.
Между тем, давая объяснения сотруднику полиции 18 ноября 2011 года (л.д. 2), Урясьев указал, что совершил наезд на стоящий автомобиль, управляя своим автомобилем.
Убедительно объяснить причины противоречий в объяснениях Урясьев В.В. не смог.
Суд признает достоверными объяснения, данные Урясьевым В.В. 18 ноября 2011 года, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы Урясьева В.В., выслушав участников процесса, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 29 ОВ 064681 от 18 ноября 2011 года водитель Урясьев В.В. управлял своим автомобилем 18 ноября 2011 года в 20 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1).
Из протокола № 29АМ 200475 от 18 ноября 2011 (л.д. 3) следует, что 18 ноября 2011 года Урясьев В.В. был отстранен сотрудником милиции от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту освидетельствования № 29АА 030984 от 18 ноября 2011 (л.д. 4) и распечатке данных алкотектера (л.д. 5) у Урясьева В.В. выявлено состояние опьянения с количеством этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,172 мг/л.
С результатами освидетельствования Урясьев В.В., как следует из акта, был согласен, поэтому оснований для проверки результатов освидетельствования путем направления на медицинское освидетельствование не имелось.
Из рапорта инспектора ОБППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 (л.д. 6) усматривается, что ему для оформления документов сотрудниками полиции был передан водитель Урясьев В.В., который имел признаки опьянения, после совершения им ДТП.
Согласно рапорта инспектора ОБППСМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 (л.д. 7) следует, что из дежурной части ОМВД России по <адрес> он получил сообщение о том, что у <адрес> в <адрес> пьяный водитель, на автомашине «<данные изъяты> совершил ДТП, прибыв на место им у <адрес> лично был выявлен водитель Урясьев В.В., который имел признаки алкогольного опьянения и пояснил, что не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с машиной «<данные изъяты>, стоявшей у <адрес>.
Из постановления Мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 26.07.2011 года (л.д. 11) усматривается, что Урясьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 августа 2011 года.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда также не имеется, поскольку они подробны и согласуются между собой.
Действия Урясьева В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Материалами дела достоверно установлено, что водитель Урясьев В.В. в процессе управления автомобилем 18 ноября 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по делу допущено не было.
Отягчающим ответственность обстоятельством мировой судья обоснованно признал в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент событий 18 ноября 2011 года Урясьев В.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, за которые подвергался административному наказанию.
Наказание Урясьеву В.В. назначено в пределах санкции статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее в отношении данного лица за другие правонарушения уже избирались наказания в виде штрафа и исправительная сила данного наказания оказалось недостаточной для того, чтобы удержать Урясьева от совершения нового правонарушения, соразмерно содеянному и с учетом личности виновного.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 21 ноября 2011 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирновой Н.А. от 21 ноября 2011 года в отношении Урясьева Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Урясьева В.В.– без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.Б.Головко