Решение по ст. 5.5 АО



Дело № 12-373/11

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск                     30 ноября 2011 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Игнатенко Валерия Васильевича на постановление административной комиссии муниципального образования Северодвинск от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Игнатенко Валерий Васильевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Игнатенко В.В. надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба на основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав свидетелей ФИО3 и ФИО4, судья

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Северодвинск от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на остановочном пункте <адрес> организовал и осуществил перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , по городскому автобусному маршруту с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утверждённого в установленном порядке паспорта маршрута), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».

В жалобе Игнатенко В.В. выразил несогласие с указанным постановлением, указав, что его вина в совершении административного правонарушения ничем не подтверждается, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он не осуществлял перевозку пассажиров по городскому автобусному маршруту с посадкой и высадкой пассажиров на автобусных остановках.

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, а также ведущим специалистом комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации Северодвинска ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , под управлением Игнатенко В.В., в салоне которого находились пассажиры, пояснившие, что следуют по автобусному маршруту . На лобовом стекле автомобиля имелся аншлаг с номером маршрута В их присутствии Игнатенко В.В. вернул пассажирам деньги за проезд. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ давались объяснения начальнику отдела энергетики, транспорта и связи Комитета ЖКХ, ТиС Администрации Северодвинска. В данных объяснениях дата правонарушения указана не верно, что является технической ошибкой. В действительности описываемые события имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4, ведущий специалист комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации Северодвинска, дал аналогичные пояснения, указав, что ранее с Игнатенко В.В. он знаком не был, оснований для оговора последнего у него нет.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и выслушав свидетелей, нахожу обжалованное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то органом.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске в ходе проверки автобусного маршрута на остановочном пункте <адрес> Игнатенко В.В. организовал и осуществил перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , по городскому автобусному маршруту с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утверждённого в установленном порядке паспорта маршрута). Согласно протоколу на лобовом стекле автомобиля был установлен аншлаг с номером маршрута

- фотографией автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Игнатенко В.В., согласно которой на лобовом стекле автомобиля под управлением Игнатенко В.В. был установлен аншлаг с номером маршрута в салоне указанного автомобиля на пассажирских сидениях как в момент движения автомобиля так и при его остановке находились пассажиры;

- фотокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, где собственником автомобиля <данные изъяты> указан Игнатенко В.В.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 26 февраля 2010 года № 77-па «Об утверждении регулярных автобусных маршрутов муниципального образования «Северодвинск» и схеме регулярного автобусного маршрута остановочный пункт <адрес> находится на регулярном маршруте общего пользования, утвержденном в установленном порядке для движения автобусов маршрута .

Административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности Игнатенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ сделан правильный, поскольку тот ДД.ММ.ГГГГ на остановочном пункте «<адрес> организовал и осуществил перевозку пассажиров на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащем Игнатенко В.В., по городскому автобусному маршруту с посадкой-высадкой пассажиров на остановочных пунктах общественного транспорта с нарушением порядка организации транспортного обслуживания населения (без соответствующего договора с органами местного самоуправления, согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута).

Доводы Игнатенко В.В. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как не осуществлял перевозку пассажиров по автобусному маршруту общего пользования , суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных и приведённых выше доказательств.

Каких-либо нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, а также при его рассмотрении коллегиальным органом допущено не было.

Наказание Игнатенко В.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии муниципального образования Северодвинск от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Игнатенко В.В. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Административной комиссии муниципального образования Северодвинск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатенко Валерия Васильевича оставить без изменения, а жалобу Игнатенко В.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – в тот же срок со дня вручения или получении копии настоящего решения.

Судья А.В. Миронов