Дело № 12-428/11
РЕШЕНИЕ
город Северодвинск 8 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черепанова И.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу Черепанова Ильи Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Черепанов Илья Аркадьевич, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Черепанову И.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов и ходатайств, в том числе о допуске защитника, не поступило.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Черепанова И.А., судья
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов И.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В жалобе Черепанов И.А. выразил несогласие с данным постановлением, указав, что считает его незаконным в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает достаточным наказание в виде административного ареста сроком пять суток.
В судебном заседании Черепанов И.А., не отрицая своей вины в совершении административного правонарушения, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Черепанова И.А., нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При производстве по делу мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Черепанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов И.А. в указанный день ДД.ММ.ГГГГ отстранён от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Черепанов И.А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Черепанов И.А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам исследования всей совокупности доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Черепанова И.А. нашли своё полное подтверждение.
Действия Черепанова И.А. правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
Довод заявителя о суровости назначенного наказания является несостоятельным, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции части 2 ст. 12.7 КоАП РФ соразмерно содеянному, с учётом личности виновного, а также смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым мировым судьёй обоснованно признано признание Черепановым И.А. вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Ильи Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу Черепанова И.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов